Vorschläge und Ideen

Tut mir leid, wenn ich CCP Fozzie jetzt nen Stein (Universum) in den Weg stelle...

1. Die Investition zwischen nem MTU und ner Noctis sind mehr als nur ungleich. (15 Mio vs. 85 Mio) Denn die Noctis hat keinen signifikanten Vorteil gegenüber der Catalyst + MTU Kombi. Weder hält sie einem mini gank stand noch kann sie die lahme MTU ausstechen, da man in der Zeit auch weiter Missis fliegen kann. Denn MTU arbeitet ja von alleine und die Catalyst putzt mit 8 Salvager nur noch den rest hinterher.

2. Zeiteffizenz durch MTU Einsatz und mit Hilfe von Bookmarks nur noch einsammeln mit ner Catalyst (oder ähnliches Schiff)

3. Ob nun nen MTU und die Catalyst durch Suizidpiloten draufgehen oder nur EINE (1) Noctis, würde ich mich für die günstigere MTU+Cata Variante entscheiden. Denn beide Schiffe + MTU sind für einen Destroyer für gewöhnlich ein gefundenes Fressen. Und jeder normale Spieler verliert dann lieber nur nen MTU und ne Catalyst wie auch nur eine Noctis. (Siehe Preise pi mal Auge @ Nr. 1)

4. Piloten die möglichst effizent Fliegen möchten, nutzen die MTU sehr intensiv, da diese Bereits alles zu sich zieht und auch noch lootet. Dazu möchte ich noch etwas von Razefummel Zitieren:
Warum sich selbst mit tractorbeams abmühen, wenn man in der Zeit auch noch was anderes machen kann?


Persönliche Ansicht: Die MTU hat meine damalige Noctis auf die Station verbannt. Die Staubschicht ist ungefähr so groß, dass ich mit der darin enthaltenen Energie mindestens einen Minmatar Titanen oder ein Gallente Shuttle bauen könnte. Denn warum sollte ich etwas nutzen, was automatisch wärend ich in ner anderen Missi bin bereits die Arbeit zum größten Teil erledigt? Warum selbst arbeiten, wenn es Zeiteffektivere Methoden gibt? (Noobhoblin mal außen vor, der sich sein erstes Kleingeld mit dieser Tätigkeit als Missisalvager hinter den Kämpfern verdient, denn Skills kommen nicht von heute auf morgen)

Ich werfe die MTU halt raus und flieg in die nächste Missi / Anomalie rein. Da ich keinen Finger krum machen muss dafür hab ich mehr davon weiter Ratten zu jagen und diese letzte Mission / Anomalie halt als letztes mit der Catalyst besuche.

Noch ne Anomalie bzw. Missi > Mit der Noctis putzen gehen.

BMs abfliegen und wenn man dann in der letzten Pocket ankommt ist der MTU auch dort durch.

Naja, selbst bei meinen kümmerlichen DPS (wir haben ja gestern Abend darüber geredet ;)) bleiben noch locker 10 Wracks im All, wenn ich die letzte Ratte töte. Für das SemiAFK fliegen ist die MTU im Verbund mit ner Dominix sicherlich ein Segen (dafür ist sie ja auch gedacht), aber wenn ich mit der Noctis loote/salvage machts kaum einen Unterschied, wenn man bei der MTU auch darauf warten würde, dass sie die gesamten Wracks gelootet hat. Mittlerweile verwende ich einfach einen Noctis-Alt, damit ists natürlich am optimalsten.

Nun, was mich an der MTU-Geschichte massiv stört ist folgendes:

- Mehr TB-Range als ne ausgeskillte Noctis
- Mehr EHP als ne Noctis
- Billiger als ne Noctis
- Lootet automatisch

Mal ehrlich, selbst WENN mal ne MTU zerbröselt wird und ich solang Missis fliege das die Wrecks sich schon auflösen, dann hab ich Wenigstens das Loot der andern Missis "konserviert" bis ich das dann zwischendurch via BM´s den Rest zusammentrage.

Wenn die Kiste:

- Max. 60 km Range
- Weniger EHP als ne Noctis
- nicht automatisch lootet

... wäre ich sicherlich nicht so abgeneigt dem Teil gegenüber.

Das dies dem einen oder anderen vieleicht nicht gefallen wird ist mir klar, würde allerdings dazu beitragen das die Noctis deutlich wichtiger wäre als bisher.


Dem kann ich mich nur anschliessen.

Hallo :)

Also meiner meinung nach ist die Noctis nicht nutzlos^^
Wenn man effectiv fliegen will wie du sagst und die MTU stehen lässt, läuft halt die gefahr das sie wegeschossen wird, davon kriegt man ja so nichts mit. Und ja, es sind nicht viele isk 6 mille~ aber, es passiert häufig das leute MTU´s jagen. Da sie sehr leichte wehrlose ziele sind.

Mir Persönlich ist die Tractor Unit nicht ausreichend, und deswegen nutze ich beides, ich fliege mit einer MTU und der Noctis. Somit habe ich eine hohe reichweite für weit entfernte wracks und eine große salvage rate der noctis.
Und ich habe persönlich nichts gegen die MTU, und bin froh das es sie gibt^^

(Hoffentlich war mein erster beitrag nicht nutzlos) :

lg
Yuna

Hmmm... ich nehme mal an das du es nicht selbst merkst.

Du sagst also im endeffekt: "Jemand der NUR einen Acc hat sollte auf jedenfall genausoviel Loot+Salvage aus ner Mission raustragen können wie nen Multiboxer."

Dir kommt aber schon in den Sinn das der "Multiboxer" vieleicht auch einen gewissen Nutzen daraus ziehen dürfen sollte das er DOPPELT BEZAHLT. Und ... nenenenenene... nicht mit ISK ... ich mein schon €.

Wenn wir also das Ganze mal zuende spinnen, dann wäre es ja ne Überlegung das ich mindestens einen meiner Accs komplett stillege weil, MTU sei dank, brauch ich ja keinen Lootchar mehr.

Nun mal ne kleine Denksportaufgabe speziell für dich:

Wenn das alle so machen würden, ist das gut oder schlecht für CCP ?

Steht im Quote.



Zum einen frage ich mich wo du die Zahlen herzauberst, zum andern gebe ich mal folgendes zurück:
Der Multiboxer (so der nicht gegen die EULA verstößt) bedient mindestens 2 Accs aktiv, bezahlt mindestens 2 Accs (in welcher Form auch immer) und betreibt damit einen insgesammt deutlich höheren Auwand, den er (wenn er nicht zufällig ne Miningflotte hält) in der Regel nicht rausbekommt weil er beim Missionieren z.B. effektiv Zeit verliert.

Oder um es deutlicher zu sagen: Spieler mit 2 oder 3 Accounts zahlen effektiv mehr als jemand mit "nur" einem Account, weil sie bedingt durch Reaktionszeiten, durchtaben etc. regelmässig und kontinuierlich Zeit verlieren und so weniger stark vom 2. Acc partizipien weil das effektive "Mehr" beim Einkommen eben keine 100% steigerung darstellt sondern einer Art "Stacking Penalty" unterliegen. Will heissen das jemand der mit 3 Accs Missis fliegt eben nicht 3 Accs mit 100% fliegt sondern 3 Accs mit je 90% Effektivität.



Entweder er bezahlt selbst mit € oder er gibt wem anders ISK dafür das er € ausgegeben hat, WENN er mit ISK seine Accs am leben hält... naja, dann bezahlt er jedenfals schonmal mit ZEIT.
Die einzigen Plex die nicht für € ins Spiel gekommen sind stammen aus dem Buddy-Programm, sind aber wohl die wenigsten im Vergleich.

Das EIGENDLICHE Thema der MTU´s ist:
Sie arbeiten AUTOMATISCH.
Sie ziehen auf ner größeren Range wie ein dezidiertes SCHIFF, das man sogar erstnoch ewig lang skillen muß nur um dann nicht mal ansatzweise in die Nähe zu kommen.
Sie LOOTEN auchnoch, was wenn man es per Hand macht eine elende klick-Orgie ist und dazu kommt das dadurch auch der 2h Timer für die Wrecks (jedenfals was das Loot angeht) komplett abhängt.

Natürlich ist das Teil "praktisch" und "Echt die geilste Scheissse seit der Erfindung des Rades" aber irgendwie entspricht es nicht ganz dem Schema "Wenn du dich spezialisiertst Lohnt es sich." was man sonst so von eve kennt.

Das wäre nen bsichen so als würde ich "Mobile Mining Devices" ins Spiel werfen die den selben Amount haben wie ne Hulk, den Laderaum einer Macki und die EHP einer Skiff und die minern auchnoch automatisch.
Würde mich mal interessieren wie Miner das finden wenn man die auchnoch ohne Skills überall dropen kann.

Darüber kannste mal nachdenken.

Gruß

Raze

DIe MTU ist toll und genau richtig, wie sie ist. Für alle Noctis fans, die MTU muss man als missi runner im high mit 100m3 im BS unterbringen, wenn ich Zeit sparen will. Das Durchschnitts-BS hat rund 600m3 Laderaum, da geht oft nichtmal ne komplette missi rein.

Insofern hat die Noctis klar den Cargo Vorteil.
Sie hat auch den Geschwindigkeitsvorteil, wenn eine Gang Missis fliegt. Ein einzelner Beam braucht ewig für ne größere Site.
für ein Wrack auf 100km braucht die MTU 100 Sekunden, das sind 1:40 Minuten! EIN Wrack.

Die Noctis fliegt mit MWD 60s hin und zack zack zack.

Nein, das passt schon alles so wie es ist.