Vorschläge und Ideen

Hallo Capsulers,

nachdem Suicide-Ganking im High wohl immer mehr zum "Volkssport" wird und alle Posts darüber meist in "mimimi" enden, hier ein Vorschlag über den ich gerne mal Meinungen lesen möchte:

Ausgangslage - als Miner und oder Händler hat man nahezu keine Möglichkeit sich zu wehren - Schiffe/Fittings sind alle nicht auf Kampf getrimmt.

Oft betrifft es Newbies, die sich eh kaum wehren können.
Jedoch gibt es evtl. Spieler die dagegen etwas unternehmen möchten und dabei dennoch aktives Pvp betreiben können, ohne aber geflaggt zu werden.

Wie wäre es, wenn man Concord als aktiver Spieler beitreten könnte?

Soll ja Leute geben, die Spass daran haben für "Recht und Ordnung" einzustehen.

Ablauf - Man hat die Möglichkeit sich einen, oder mehrere "Concord-Capsuler" (ich nenne diese mal CC´s) als Bodyguard über einen Vertrag zu "mieten", die einen für einen gewissen Zeitrahmen begleiten.

Dadurch wird ein "Fleetstatus" impliziert, der es dem CC ermöglicht im Falle eines unprovozierten Angriffs auf das Schiff des
Auftraggebers das Feuer auf den Ganker zu eröffnen (allerdings wird der CC eben nicht geflaggt).

NPC-Concord selbst rückt trotzdem in der bisherigen mal längeren, oder kürzeren Zeit an und beteiligt sich, wie bisher auch, an der "Ausstiegshilfe" für den, oder die Ganker.
Dieser Ablauf sollte dem Gegankten evtl. genügend Zeit verschaffen, zu überleben und/oder zu fliehen, bis der Ort dieser Aktion gecleart ist.

Gleichzeitig wird es im HIGH-SEC (nur um den gehts hier) schwieriger erfolgreich zu ganken - bleibt aber dennoch möglich- wie bisher auch.

Wie könnte ein Beitritt zu Concord aussehen?

-Sec-Status 3.0 oder höher
-Im Akions-/ Beitrittsgebiet ein Ansehen von 5.0 oder höher zur jeweiligen Hoheitsfraktion

-Concord stellt das Schiff und Ausrüstung zur Verfügung - der Spieler benötigt für die jeweilige Schiffklasse den entspr. Skill auf Lev 5
- Ausrüstung in Qualität skillabhängig

-Dieses jeweilige Schiff kann nur innerhalb der Vertragsdauer zweckgebunden eingesetzt werden (kein Verkauf - keine, ausserhalb von Concord stattfindenden Missionen damit möglich) - auch kein looten! (Evtl. Ganker-Wracks sind und bleiben blau)

-Bei Austritt verbleiben dieses Schiff und Ausrüstung bei Concord
-von Concord selbst erhält man keine Bezahlung - nur LP`s -und halt den per Vertrag festgeschriebenen Betrag -der sich nach der geflogenen Schiffsklasse richtet

Das alles nur mal grob umrissen

Würde mich über Meinungen und Ansichten - egal, ob positiv oder negativ freuen

Fly Save and goodluck thereout

Ein Einschreiten erst nach dem ersten Schuss des Gankers - man begleitet den Auftraggeber ja bis zu seinem z.B. Belt.
Der oder die CC kommen nicht hinzu, sondern wären praktisch von Anfang an dabei.

Der Ganker sollte/kann ja für einen selbst (man ist ja Mitglied von Concord) entsprechend geflaggt sein - ansonsten- keine Schussfreigabe.

Das Schiff und Ausrüstung sollte irgendwo etwas unterhalb von Concord liegen.

Gewisse deutliche Stärke wäre doch ok - deshalb nur Einsatz innerhalb der, nennen wir es mal, "Einsatzparameter".

Ohne "Gankerflag" keine Waffenfreischaltung.

Wie gesagt - ein Gedanke - mal grob zusammengefasst

Concord ist Concord und sollte Concord bleiben, völlig unabhängig.

Die Unabhängigkeit von Concord bliebe ja gewahrt.

Es wäre halt eine extreme Verkürzung der Reaktionszeit.

Missbrauch der stärkeren Schiffe wäre auch nicht möglich aufgrund der Aufschaltsperre bis es zum Gank kommt.

Dass eine Art Möglichkeit, sowas jetzt bereits zu machen (..happy hunting..) gegeben ist stimmt, aber man ist dann selbst ungestraft zum Abschuss für jedermann freigegeben.

Nicht so im Rahmen - und NUR DORT - einer Concord-Aktion. Siehe Beschränkungen.

Der Gedanke ging nur in die Richtung den High vor allem für jene, die sich kaum wehren können etwas sicherer zu machen.
Klar ist - völlige Sicherheit gabs nie in EVE und dass ist auch gut so und würde auch so bleiben.

An dieser Stelle schon mal ein erstes Danke für Euer Feedback

Fly Save and good luck thereout

Ok, aber mal anders gesagt:

Dem Faction-War mit all seinen Regeln kann z.B. beitreten.

Jedoch gibt es meines Wissens ( wenn unrichtig bitte um Korrektur ) keine Corp mit echten Spielern im HIGH, welche sich
für z.B. Miner einsetzt um diese zu schützen (dieses zumindest versucht).

Bisher ist so etwas m.E. nur möglich, wenn man es selbst macht und hat dann meist nen lustigen War-Spam am Hals, weil
Ganker meist einer Corp angehören, welche sich dann andersherum sofort um den "Saver" kümmert und dieses legal
innerhalb der Spielmechanik.

"Private-Security" ist über Verträge zwischen Spielern auch kaum möglich, ohne jeglichem Betrug Tür und Tor zu öffnen.

Und wenn doch - siehe vorheriger Absatz...

Daher der Gedanke etwas einzubauen, dass hier Handlungen für Spieler in einem zielgerichten Rahmen ermöglicht.

Da ich selbst nicht PVP-geübt bin, ging ich von der wohl falschen Annahme aus, dass bei einer Aktion in diesem Rahmen dann jeder (nicht nur der angegriffene Ganker selbst) einen für eine gewisse Zeit "wegflexen" kann.

Der Ganker soll natürlich zurückschiessen können - nur sollte es dann darüberhinaus keine Möglichkeit eines "War-Spams" (so nenn ich das mal) geben.

Der jeweiligen (z. B. Concord oder noch zu erfindenden) Corp - bestehend aus Realplayern, kann kein Krieg erklärt werden.

Zumindest nicht im High - darunter... own risk.

Fand ja alles im Rahmen eines "gesetzlichen Sicherheitsauftrags" statt. -Im High und gegen einen, nach dem Gank "Illegalen".-

Was die zweckgebundenen Items angeht - nun ja - kein Mitglied einer Sicherheitsorganistation (Polizei- Swats etc.) muss sich seine
Fahrzeuge und Ausrüstungen am freien Markt kaufen.

Allerdings sähe es für nen Sicherheitsvertreter auch komisch aus, wenn er privat, aber im Polizeiwagen seinen evtl. anderen Jobs
nachgeht :-) und dabei noch mit Spezialwaffen rumfuchtelt.

Deshalb zweckgebunden - nur innerhalb eines Einsatzes, der vertraglich legitimiert ist.

Auch um jeglichem Missbrauch entgegen zusteuern und um sicherzustellen, dass man nur auf den jeweiligen
Agressor schiessen kann.

Rückt also ne ganze Crew an, aber nur einer gankt- ist auch nur der eine aufzuschalten und zu treffen

Nun das ganze Konzept würde wohl wieder an der einen Tatsache scheitern -> nämlich das der Suicide Pilot, wie in meinem Fall,

https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&find=unread&t=311214

einfach nur ein kurz geskillter Killer ist
welcher mal 2 bis 3 lästige Konkurenten um Teure, leicht zerstörbare Schiffe erleichtert und dann wieder gelöscht wird.

Selbst wenn Du Dir Schützenhilfe anmieten könntest würde dieser FEIGLING ein billiges, waffenreiches Schiff ausrüsten, springt auf kürzeste Entfernung an Dich herran und zerschlägt Dich im nun zu Staub.

Die Billanz sieht dann schlechter für Dich aus als für Ihn. Du darfst Dich dann zwar rächen aber unser FEIGLING lock aus -> lockt seinen Main-Char wieder ein und stellt sich dann allein ins Belt und freut sich ob Deines Unmutes und löscht später dann seinen Piraten und bastelt sich einen Neuen Konkurenz-Schreck.

Solange dies nicht von CCP unterbunden wird ... und ich weis das diesbezüglich nichts geschehen wird, sieht´s wohl im High Sec. nicht mehr so grün aus.

Dir ist schon klar das wenn du neben jemanden stehst der etwas macht für das er einen Concord flag bekommt du auch so auf ihn schiessen darfst? du weist auch das jemand der etwas aus einen Conti klaut Suspect wird und für jeden angreifbar. Wenn du das noch mit nem Jammer Schiff kombinierst + scanreso dann kannst du evtl den ein oder anderen Gank verhindern. Wie du das machst das überlasse ich mal deinen Brain.exe . Aber die Idee das man sich bei der Polizei einschreibt und dann deren Wunderwaffe bekommt halte ich für mehr als übertrieben.

Und so wie ich das sehe hat dein Vorschlag nur Vorteile für den möchtegern Sheriff wo sind die Nachteile die das ganze aufwiegen? Totale neutralität sprich keine Missis mehr ausführbar? Zwangsdienstzeiten und bei fernbleiben auschluss aus der Concord Corp?

Und wie aendert sich das jetzt mit deiner Idee? Die koennen dich doch immenroch wardecen.

Es macht keiner weil es nichts bringt. Innerhalb von 10 Sekunden ist ja alles vorbei. Bei aplha flotten noch schneller.
Willst du den ganzen tag mit einer Tornado im Belt stehen neben den Miner und warten bis einer kommt?

Die Grundidee weg von CONCORD zu gehen und die Spieler alles regeln zu lassen finde ich gut. Rechtsempfinden dazu benutzten ist auch nicht schlecht.
Aber ich sehe den Sinn in dieser konkreten Idee einfach nicht.

Dazu kommt das die ganker wohl einfach ein alt in eine CONCORD flotte stecken um kurz auf ihre eigenen schiffe zu schiessen. Sie bekommen so LP fuer schiffe deren Verlust eh schon eingerechnet ist.

Mir scheint, Du hast da einen Punkt falsch verstanden - natürlich kann und soll (!!) der Ganker sich wehren.
Dieses sind ja die paar Sekunden, die dem Miner evtl. zum "Überleben" reichen müssen.

Dass Du mir vorschlägst, es selber mit ganken zu versuchen, verdeutlicht ja genau das von mir angesprochene Problem :-)

-Im Sinne - Wehrlose angreifen...

Du hast natürlich recht, dass es bisher auch schon möglich ist, aktiv gegen Ganker tätig zu werden. Wurde in diesem Thread ja
auch an anderer Stelle bereits erwähnt...

Ein gestelltes Schiff wäre innerhalb des Concord-Themas lediglich konsequent - wenn jemand für eine Polizei-Organisation
tätig ist, bringt er auch nicht sein Privatfahrzeug zum Dienst mit, oder?

Zusamenfassend - meine Idee soll ja PvP nicht verhindern, im Gegenteil - nur auf den Umstand erweitern, dass sich (Solo-)Spieler (zumeist Miner) jemanden "anmieten" können, um etwas mehr Schutz zu haben.

Auch dieses ist innerhalb der Vertrags-Mechanik sicherlich auch jetzt schon möglich - aber gegenseitig ist, wie bereits erwähnt, hier
Betrug Tür und Tor geöffnet.

Es geht mir darum, dass der Aufwand, den ein High-Sec-Ganker betreiben muss, um jemand anderen "den Tag zu vermiesen"
deutlich höher werden soll, als es bisher der Fall ist.

Wenn jemand die "Bank of England" knacken will - braucht er auch mehr, als ne große Steinschleuder.

In EVE im High-Sec reicht bisher sogar ein "Knüppel", dessen Verlust in keinerlei Verhältnis steht, zu dem, den das "Opfer"
bei einem erfolgreichen Gank hinnehmen muss.

Vielleicht wären auch einfach nur defensiv (!!) wehrhaftere Minerschiffe ein Ansatz (zusätzliche Med-Slots? )

Aber dennoch danke für Deine Meinung hier

Fly Save