Vorschläge und Ideen

rapid light missile launcher - generft

Seit dem Patch hat der "rapid light missile launcher - Tec II" nur noch 18 Schuss bei 40 Sekunden Nachladezeit. 45 Sekunden schießen und 40 nachladen. Das ist ein Witz.. Caldari ist jetzt für PVP gar nicht mehr zu gebrauchen. Da kann jeder Gegner sein Schild komplett wieder aufladen. Selbst ein Capital Launcher braucht nur 10 Sekunden zum Nachladen. Was ist da bitte fair! Der Schaden ist zwar höher, aber der Grid-Bedarf ist auch gewaltig angestiegen.

Vorher war es eindeutig besser! Schade das diese Änderung vorher nicht angekündigt wurden, dann hätte ich mir 2 Monate Skillzeit auf die Cerberus sparen können. Der rapid heavy missile luncher wurde neu eingeführt, da kann ich die 40 Sekunden noch einsehen, aber das andere einfach von heute auf morgen heimlich ändern, das finde ich gar nicht OK liebe CCPler.

Macht einfach alles wieder rückgängig! Was nützen 630 dps auf der Cerberus, wenn der Spaß nach 45 Sekunden wieder vorbei ist, da kann man nicht mal eine schnelle Frig mit hohen Resis abschießen, wenn man Pech hat.

Schaden das an einem guten System immer wieder verschlimmbessert werden muss!

Das geht auch um die RAPID LIGHT MISSLE LAUNCHER und um die RAPID HEAVY MISSLE LAUNCHER!!!!!!!!

Lesen schafft vorteile!!!!

Da stimme ich dir zu Gaia. War sehr erschocken als ich in meine pvp Cerberus stieg und mal nach laden wollte wärend ich im warp war und es nicht bis zum nächsten gate geschafft habe nachzuladen. Desweiteren haben wir dann auch die raketen gegen andere couiser oder andere schiffe getestet . Eine gut geskillte TECH II Frig hat sehr gut chancen zu überleben wegen der hohen reload zeit. und das kann nicht der sinn sein bei kleinen modulen die nur ab crouiser aufwärts verbaut werden können. Jetzt gibt es keine Raketen mehr die sich für PVP gegen frigs lohnen. Finde das total Fürn AR...! mach die änderungen rückgängig! Es kann nicht sein das es keine lohnenden Caldari Racketenschiffe für PVP gibt. Jetzt muß man als Caldari auch noch andere waffensysteme Skillen um im PVP einigermaßen zu bestehen.

öhhmmm... ich habe da was verpennt ich kenne die RHML garnicht .... *grübel*

einmal gefittet, kurz abgekotzt, Rapid Louncher Fachgemäß geschreddert, und wieder zurück zu den lightmissiles auf meine Carberus zur Frig jagt.

Meine Ansicht ist, die Louncher wurden erfunden um Spieler etwas geniales anzubieten, und weil sie zu gut funktionierten wurden sie so zerstöt, dass die verwendung eher einer Strafe gilt als spaß macht.

Im Gunnery Bereich gibt es doch auch die Dual light für mediums, und dual mediums für large,...
und diese Module sind im Tracking etwas schlechter als die kleinen brüder und machen dafür aber etwas mehr schaden, wieso nicht einfach genau so, anstelle eine gute Idee derart zu zerstören.

Selbe schadens multiplikator + Gleiche missile geschwindigkeiten + Kleiche explusionsradien + wahnwitzige nachladezeit = Bitte nicht.

Weniger schaden pro Missile + mit langsameren Raketen + und größeren Explusionsradien = (diese Option hat sich als Schlechteres Tracking mit weniger schaden im Gunnery bereich doch auch bewehrt, wieso nicht einfach genau so?)

du rechnest es ja schon göttlich vor,... 600-800 (medium) Dps auf einer Tengu oder Drake mit einer Raven bis zu 1000 (cruise) Dps,... meine Frage lautet dazu eher,... wer kam auf die Idee den Schaden einfach zu verdoppeln und der nächst größeren Schiffsklasse anzubieten?

vorhandene BEWEHRTE Beispeile die ohne lächerliche Ladezeiten funktionieren:
Heavy Puls Laser vs. Dual Heavy Pulse Laser
250mm Railgun vs. Dual 2500mm Railgun
425mm Autocannon vs. Dual 425mm Autocannon
...


Merkt ihr was,... in allen drei anferen Waffengattungen gibt es das bereits, und in allen drei Waffengattungen funktioniert es gut.

Also frage ich nochmal,... Wenn man ein bewehrtes System kopieren möchte, und auf eine 4. Waffengattung erweitert will, wieso um gotteswillen nicht so wie es sich bereits mehrere Jahre bewehrt hat?

Wenn man weiß wie etwas gut funktioniert, wieso sollte man es dann anders machen?

Ich kann eXeler0n nur zustimmen.
Es ist einfach abwechslungsreicher.
Ich finde es halt nur schade das es keine Tier3 BC mit Large Missiles gibt *g*.....
Aber das wird sicher auch noch kommen ....

Ich frag mich manchmal ob manche hier überhaupt eine Ahnung haben wovon sie reden.

Der große Vorteil an den RLML ist folgender. Cruiser Waffen, die Frigatten Waffen verschießen. Sprich Speed und Explo Radius von Light Missiles!

Die Ausrede, dass es bei den Turrets auch Anti-Frig-Medium-Turrets gibt ist nicht ausreichend. Denn diese sind Cruiser Waffen, die Cruiser Munition verschießen und auch eine Medium Waffenauflösung haben. Zusätzlich natürlich überhaupt noch Tracking.

Die kleinsten Medium Turrets waren als Anti-Frig Waffen gedacht, funktionieren jedoch aufgrund der Auflösung nicht so wie sie sollten. Diesen Nachteil haben RLML überhaupt nicht. Der 40s Change war bitter nötig!