These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Vorschläge und Ideen

 
  • Topic is locked indefinitely.
Previous page123Next page
 

[Vorschlag] Spieler-Embargo

Author
Razefummel
Unknown Dimension
#21 - 2013-12-20 05:34:24 UTC
eXeler0n wrote:
Ja, Raze, das ist wieder einer dieser Topics in denen jemand einen Vorschlag macht... im Vorschlagforum.
Eventuell ist der Vorschlag nicht gut, deinen Post übertrifft er aber bei Weitem.
Die Qualität deiner Posts orientiert sich im Zeitverlauf echt an einer Sinuskurve... Atm wohl wieder im Bittervet tief.

Zum Thema:
Die Begründung mit dem Alt ist Schwachsinn. Dann lass uns doch gleich Wardecs, Locatoragenten, Bounties und Secstatus abschaffen. Kann man ja auch mit einem Alt umgehen.
Der Vorschlag ist ein Teil von vielen, der *insert-group-here* ihre Taten spüren lassen. Natürlich kann man alles mit dem Alt einkaufen. Wenn der Ganker-Alt aber erst einmal noch einen anderen Alt einloggen muss um dem Ganker das Gankschiff zu kaufen, dann spürt dieser die Auswirkungen.

Ob das jedem gefällt ist eine andere Sache. Ob es die Entwicklungszeit wert ist auch.


Nur um es mal etwas simpler zu formulieren das auch alle anderen hier im Topic verstehen was der Kanon so ist:

Hier mal die Fakten:

Jeder Acc hat 3 Charslots
Man kann alle 3 Charslots zum skillen nutzen
Jeder der Chars auf dem Account wird in EvE unabhängig vom "Main" bewertet was Standings, Secstatus, Skills etc. pp. angeht


Nun zum Vorschlag:

Hier wird vorgeschlagen:

"Ich hätte gerne ne Blocklist für den markt damit die Typen die mir aus dem Schiffgeholfen haben nichts mehr von mir kaufen können!"

(um es mal etwas komprimierter auf den Punkt zu bringen)

Jeder der nicht morgens versucht seine Hose mit der Kneifzange zu zu machen wird anhand der Fakten sehr schnell feststellen das es unmöglich ist Standings, Handelsembargos oder sonst irgendwas gegen einen ACCOUNT zu verhängen.
Selbst wenn es GINGE kann man sich vieleicht mit etwas Phantasie vorstellen das man das mit nem neutralen Handelschar auf einem "sauberen" Account problemlos umgehen könnte. Die Kosten dafür wird jede Ally ohne Probleme aufbringen können.

Generell allerdings würde die Option "Verkaufe dem ACC von XY nichts mehr" einige Aspekte ad absurdum führen... einer wäre das was man im 0.0 als "SPY" oder "Intel" kennt...

Was mich eigendlich am meissten anwiedert bei solchen Topics ist das die jeweiligen TE´s IMMER sowas raushauen wie :

Quote:
Die Ganker/Piraten müssen ensthaft bestraft werden, damit sie den normalen Spielern oder auch NOOBS nicht immer das Spiel kaputtmachen.


Sowas an sich ist eigendlich schon ne Behauptung die es ersteinmal zu beweisen gillt, denn wie im Eveger schoneinmal ausgeführt:

http://www.eveger.de/forum/showthread.php?51483-Suicide-Ganks-und-Industrie&p=943612&viewfull=1#post943612

Quote:
Das 0.0 lässt du wohl aussen vor weil die Carebeardichte in % deutlich höher ist als sonst irgendwo in Eve.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen dases im 0.0 mehr Spieler gibt die CTA mit ESC gleichsetzen als diejenigen die für nen lockeren Roam zu haben sind.
Dann wäre es auch mal festzuhalten das diejenigen die im Low oder 0.0 leben meist auch mindestens 1 Highsec-Alt haben... würden wir also mal kurz die Chars im Low / 0.0 von denen im Highsec abziehen (weil alts) hätten wir sicherlich eine etwas aussagekräftigere Statistik was den Durchschnitt angeht.

Wenn wir dann für jeden Miner mal annehmen das er im Statistischen Mittel etwa 2,5 Chars/Accs hat kann man sich mal ansehen was dan noch an Highsecbewohnern übrig bleibt die was anderes machen als minern und die KEINE Alts von 0.0 Bewohnern sind dann wird man schnell feststellen das das dieser Personenkreis relativ klein geworden ist... wenn wir dann mal überlegen wie die Wachstumskurve aussieht für neue Accs und wieviele davon wirklich neue Spieler sind... naja... die Statistik sagt das es verdammt schwierig ist nen Anfänger aus ner Hulk zu pellen... oder ner Macha... oder oder oder... man TRIFFT so selten auf welche...


Ich denke das ganze Gelaber ala "Schützt die Noobs" ist in 100 von 100 Fällen reine Heuchelei wenn man sie in derlei Threads findet.

Gruß

Raze

250.000 Skillpunkte gratis zum Start:

Buddyinvite

Unknown Dimension Forum

eXeler0n
Shark Coalition
#22 - 2013-12-20 05:52:48 UTC
Geht doch. Ein ausführlicher Post ;-)
Btw, ich halte auch wenig von der Idee.

eXeler0n

============================

Quafe:  http://quafe.de

Blogpack:  http://eveblogs.de

Razefummel
Unknown Dimension
#23 - 2013-12-21 01:17:44 UTC
eXeler0n wrote:
Geht doch. Ein ausführlicher Post ;-)
Btw, ich halte auch wenig von der Idee.


In letzter Zeit komm ich mir vor als müsste ich wirklich alles ausgiebigst erklären und könnte nicht davon ausgehen das der eine oder andere von ganz alleine dahinter kommt was ich meine... das er sofort weiss was ich meine, das erwarte ich ja nichtmal.

Gab da einige Threads im Eveger da hab ich mir auch ziemlich an die Birne gefasst was da zum Teil den Anfängern erklärt wird und vor allem wie.

Naja, jedenfals nehm ich mir hin und wieder das Recht raus einfach mal die Gedanken der anderen anzuregen anstatt einfach gleich mit dem kompletten Informationssatz rauszurücken, immerhin bin ich kein Wiki das auf knopfdruck alle Infos sofort und fehlerfrei (was auch nicht immer in Wikis gegeben ist) wiedergibt... ich lege wert auf Interaktion immerhin bin ich kein Automat.

Das mich einige dafür vieleicht weniger mögen, damit kann ich umgehen ;) Dafür lasse ich mir auch recht häufig das "Raze ist doof und Ahnung hat der ja auch keine..." mehr oder minder Komentarlos gefallen.

Ist nur sehr nerftötend wenn man immer jeden Halbsatz quasi von Karidor oder Phantom absegnen lassen und mindestens 15 Wiki-Einträge querverlinken muss damit einem geglaubt wird, was eigendlich eh nicht meinem tembre entspricht andern bildlich den Hintern nach zu tragen, denn die Infos die ich meist raushaue sind überall nachzulesen... so man denn mit google und ähnlichen Suchmaschinen umzugehen vermag.

Ich vermisse bei einigen die Brain.exe nen bischen... aber die wird ja oft vom Patch "Tippen 2.21.2" blockiert genau wie die Subroutiene "Lesen" auch gerne unter den Tisch fällt bzw durch die Funktionen "Check Autor, first and last sentence then answer... if Autor = Razefummel then ignore Text and write [RND Text + *******+Noob+Bullshit]" und "Remove Proves" überschrieben wird. Hin und wieder scheints da wohl nen Pufferoverrun zu geben.

Machts zwar nicht leichter aber ich werd diesbezüglich nicht aufgeben... jedenfals nicht bei den Neuen Spielern. Blink

Gruß

Raze


250.000 Skillpunkte gratis zum Start:

Buddyinvite

Unknown Dimension Forum

eXeler0n
Shark Coalition
#24 - 2013-12-21 09:04:52 UTC
Wie gesagt, du kannst gut Posts schreiben, manchmal sind sie aber auch eher mäßig. Der erste hier im Thread war eher mäßig, da er nur soviel sagte wie:

- Finde die Idee doof
- Schon wieder eine Idee die ich doof finde
- Ich habe keine Lust das zu begründen und schreibe stattdessen lieber ein Zitat

Ein "dagegen" hätte es auch getan :-D

Zurück zum Thema:
Der Entwicklungsaufwand ist recht groß, der Nutzen eher klein. Die Idee finde ich an sich nicht schlecht. Aber wie die meisten guten Ideen scheitert sie an der Realität.

eXeler0n

============================

Quafe:  http://quafe.de

Blogpack:  http://eveblogs.de

RaZZZZia
Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung
#25 - 2013-12-29 01:39:31 UTC
der poschmerz in diesem faden ist wieder zu verdammt hoch...

abgesehen davon:

dafür.

ich lach mir dann nen ast, wenn komplette carebearbuden item X plötzlich nur noch für den 25fachen preis einkaufen können, weil sie von den proddern auf die embargoliste gepackt wurden.

eve braucht sowieso mehr möglichkeiten wirtschaftskriege neben zermürbungsstrategien zu führen.
Razefummel
Unknown Dimension
#26 - 2013-12-29 02:07:12 UTC
RaZZZZia wrote:
...
ich lach mir dann nen ast, wenn komplette carebearbuden item X plötzlich nur noch für den 25fachen preis einkaufen können, weil sie von den proddern auf die embargoliste gepackt wurden.

eve braucht sowieso mehr möglichkeiten wirtschaftskriege neben zermürbungsstrategien zu führen.


Jup... weil größere Allys und "Carebearbuden" sicher nicht im Stande sind siech selbst zu versorgen... das wirds wohl sein...

250.000 Skillpunkte gratis zum Start:

Buddyinvite

Unknown Dimension Forum

RaZZZZia
Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung
#27 - 2013-12-29 05:37:03 UTC
Razefummel wrote:
RaZZZZia wrote:
...
ich lach mir dann nen ast, wenn komplette carebearbuden item X plötzlich nur noch für den 25fachen preis einkaufen können, weil sie von den proddern auf die embargoliste gepackt wurden.

eve braucht sowieso mehr möglichkeiten wirtschaftskriege neben zermürbungsstrategien zu führen.


Jup... weil größere Allys und "Carebearbuden" sicher nicht im Stande sind siech selbst zu versorgen... das wirds wohl sein...


wer flennt denn am meisten zu dem thema rum?
die ganzen wir-machen-von-allem-was 15mann-fail-corps. da versorgt sich niemand selber. :-)

den nullbears samt bottern ist das thema sowieso hupe, ebenso allem was im low wohnt.
Razefummel
Unknown Dimension
#28 - 2013-12-29 21:55:02 UTC
RaZZZZia wrote:
...

den nullbears samt bottern ist das thema sowieso hupe, ebenso allem was im low wohnt.


Wenn du aufgepasst hättest wäre das nicht jedem Low-Bewohner egal.

Just saying... soviel jedenfals zu den "Loosercorps" und ich hatte bereits erwähnt das man das Ganze mittels Alt-Accounts umgehen kann... aber was soll ich weiter erklären was ich bereits ausgeführt habe nur damit irgend ein Ignorant nicht lesen muss???

250.000 Skillpunkte gratis zum Start:

Buddyinvite

Unknown Dimension Forum

RaZZZZia
Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung
#29 - 2013-12-30 04:35:24 UTC
Razefummel wrote:
[

Wenn du aufgepasst hättest wäre das nicht jedem Low-Bewohner egal.



Sicher, mit nem secstanding von -10 hat man Alts. Alles andere ist dann doch recht PITA, ich glaub nicht dass es da eine zweistellige Anzahl entsprechender Spieler ohne gibt.
Wie du schon richtig erkannt hast juckt das keinen.


Quote:
aber was soll ich weiter erklären was ich bereits ausgeführt habe nur damit irgend ein Ignorant nicht lesen muss???


Ich glaube Du solltest nochmal kurz in dich gehen und feststellen, dass wir hier grundsätzlich gleicher Meinung sind.

Ich bin halt nur voll dafür, Features zu entwickeln, deren Einsatz vorallem nach hinten losgeht. Das gibt, analog zum Bomberpiloten der sich selber sprengt, so einen seltenen Anlass grinsend vorm Rechner zu sitzen.
Lion Ahishatsu
State War Academy
Caldari State
#30 - 2013-12-30 11:45:13 UTC
Hahahaha was soll der Witz Produzenten und Miner könnten einzelnen Spielern verbieten von ihnen zu kaufen oder auch einer Corp natürlich kann man das per alt char umgehen allerdings gibt es eben diesen Industriellen eine Möglichkeit den Gankern Piraten zumindest etwas auf den geist zu gehen und wenn es nur das umloggen ist

Natürlich wird tank gefittet auf Mining schiffen (kein Sarkasmus) allerdings reicht auch das manchmal nicht
und nur weil einige die pvp spielweise verabscheuen (ich zum beispiel hasse pvp) muss man nicht jeden vorschlag ins lächerliche ziehen nur weil es nicht pvplern eine möglichkeit gibt eben diese oder einfach nur feinde zu Nerven
Ghxyz
Saarberg
Respect Honor Passion Community
#31 - 2013-12-30 12:54:56 UTC
Hoi..

Ich finde, dass Ganken generell viel schwerer sein sollte....es wurde ja schon einiges an Minerschiffen verbessert
da sollte noch mehr getan werden.....es kann nicht sein dass irgendwer nur weil ihm evtl. ein Gesicht nicht gefällt oder der Name oder sonstwas daher kommen kann um dann einen abzuknallen nur weil es ihm grad in den Sinn kommt!
wohl gemerkt....im Highsec...nicht im low oder 00
das Spiel unterscheidet ja wohl zwischen Npc und Spielern...also sollte man da auch was tum können...und nicht nur deren Schiffe von Concord zerballern lassen....das hilft dem Opfer relativ wenig....die Knete für das Schiff ist weg und das was der Ganker eingesetzt hat ist ein Witz...auch wenn der Sec Status etwas fällt....das hat man fix wieder rein.
Kopfgeld gut und schön, aber was will ein etwas neuerer Spieler da schon machen?
damit kann man neue Spieler durchaus vergraulen...ob wohl mir selbst noch nicht so viel dabei abhanden kam.
ich will kein Highsec indem man nix mehr ballern kann....aber ein Ganker sollte soviel einsetzen müssen dass sowas einfach nicht mehr lohnenswert für Ihn ist.....für Abknallen sind Kriege da oder Verbrecher.

Im Kapitänsquartier wurde die Sichtgeschwindigkeit mit der Maus einstellbar gemacht....warum gibts sowas nicht im All ?
ich will nicht die Mausgeschwindigkeit runterstellen müssen um dann in der Ui langsam umher zu kriechen
das wäre doch sinnvoll Blink

im Ausrüstmanager könnte man statt dem normalen Laderaum und dem Dronenhangar auch noch sehen wieviel Erz oder sonstigem Raum noch verfügbar ist, wenn das jeweilige Schiff sowas hat (gesammt und wieviel geladen), damit man nicht immer in den Fenster klicken muss....das sollte ja relativ einfach gehen denk ich mal.


eXeler0n
Shark Coalition
#32 - 2013-12-30 20:43:01 UTC
Sorry, es sollte sich immer noch lohnen können, wenn jemand abartig viel mit dem Frachter fliegt.
Dein Post ist leider nicht ernst zu nehmen, da er eigentlich nur Gejammer enthält und keine Vorschläge, wie es besser gemacht werden könnte.
Dazu kommen noch Vorschläge für ganz andere Dinge...

eXeler0n

============================

Quafe:  http://quafe.de

Blogpack:  http://eveblogs.de

Ghxyz
Saarberg
Respect Honor Passion Community
#33 - 2014-01-01 19:17:18 UTC
eXeler0n wrote:
Sorry, es sollte sich immer noch lohnen können, wenn jemand abartig viel mit dem Frachter fliegt.
Dein Post ist leider nicht ernst zu nehmen, da er eigentlich nur Gejammer enthält und keine Vorschläge, wie es besser gemacht werden könnte.
Dazu kommen noch Vorschläge für ganz andere Dinge...



ok das ist deine Meinung aber nicht meine... Ganken find ich mist wie auch immer das Spiel ist nicht da zum Ganken auch wenn es geht.
und wieso sollte sich das lohnen wenn wer mit nem Frachter fliegt?...ich frag mich was sowas damit zu tun hat...ist doch dem seine Sache ob er nen Frachter benutzt...wieso soll man ihn deswegen Ganken dürfen?
sorry aber so nen Argument ist in meinen Augen gar keines

wenn du das als Gejammer siehst..ok ist deine Sache...ich find es halt nicht richtig.


ok ich hab noch n paar andere Dinge reingetan in den Text...evtl. gehören die nicht zu dem post auch wenn das Brett stimmt
eXeler0n
Shark Coalition
#34 - 2014-01-01 22:28:58 UTC
Wenn du 15Mrd fliegst und es 10 Mrd kostet um dich zu killen, dann macht das Sinn.

Wenn du gegankt wirst, dann meist, weil es sich lohnt. Dann sollte sich der Gegankte auch fragen, ob er nicht etwas falsch gemacht hat.

Und wenn es geht, dann ist das Spiel auch zum Ganken da. Genau wie zum Minern, Missionrunnen, ...

Das Ganken verbieten ist also Schwachsinn. Will ja auch keiner das Minern oder anderes verbieten.

Da aber außer dem "ich finde ganken blöd, verbietet es" nicht kam ist dein Post sinnfrei.

eXeler0n

============================

Quafe:  http://quafe.de

Blogpack:  http://eveblogs.de

Tatjana Braun
Black Lotus Industrial
#35 - 2014-01-02 01:07:49 UTC  |  Edited by: Tatjana Braun
eXeler0n wrote:
Sorry, es sollte sich immer noch lohnen können, wenn jemand abartig viel mit dem Frachter fliegt.
Dein Post ist leider nicht ernst zu nehmen, da er eigentlich nur Gejammer enthält und keine Vorschläge, wie es besser gemacht werden könnte.
Dazu kommen noch Vorschläge für ganz andere Dinge...


Ich muss aber auch sagen, das sich Ganken derzeit gerade bei Frachtern zu schnell lohnt. Eine Milliarde? Das hatt man ja schon wen man etwas bessere Minns dabei hat.
Ich merks derzeit wenn ich meine Mins vom Mining abtransportiere. Währe nicht das meiste Tritanium, währe ich auch schon ein lohnendes ziel. So bin ich nur ein Ziel.

Also ganken sollte möglich sein, aber momentan ist es meiner meinung nach EINDEUTIG zu einfach möglich.

Zum Thema Enbargo, also eine Markt Ignore liste: Ja, ich halte es für eine gute Idee. Zwar ist es sicher keine möglichkeit Ganker zu beschtrafen, aber ich denke mal es ist eine super Idee für wirtschafts-PVP.

http://eve-radio.com/ https://www.daisuki.net/ für slle animefans

eXeler0n
Shark Coalition
#36 - 2014-01-02 11:53:31 UTC
Das es sich zu schnell lohnt ist ja bereits mehrfach benannt worden und dieser Meinung bin ich auch.

Frachter sind atm zu billig gankbar. Aber viele Missionsschiffe und Miningschiffe werden einfach falsch bzw zu lukrativ gefittet.

eXeler0n

============================

Quafe:  http://quafe.de

Blogpack:  http://eveblogs.de

Tatjana Braun
Black Lotus Industrial
#37 - 2014-01-04 01:59:05 UTC
Dazu hab ich grade ein gutes Beispiel:
Hab vor ein paar tagen ne Hulk verlohren. Dachte das ich mit 2 EXT-Rigs, einem DMCII und einen Invu II schon auf genug EHP komme, der rest wahr für nen Aktiv rep. Wurde gegankt und BOOOM. Ich stinksauer und denk mir "Nicht mit mir!"
Hab dan die hulk auf mehr EHP dafür 0 Aktiv rep gefittet, ergebniss: 2 Geplatzte Ganker und die Hulk hatte sogar noch etwas Panzerung über.

http://eve-radio.com/ https://www.daisuki.net/ für slle animefans

Razefummel
Unknown Dimension
#38 - 2014-01-04 02:54:18 UTC
Tatjana Braun wrote:
...
Hab dan die hulk auf mehr EHP dafür 0 Aktiv rep gefittet, ergebniss: 2 Geplatzte Ganker und die Hulk hatte sogar noch etwas Panzerung über.


Das sollte man vieleicht dem einen oder anderen auf das Charbildchen tätowieren vieleicht kommen die dann auch auf sowas.

Ich frag mich auch ob Miner zu transferleistungen fähig sind und das was sie in anderen Bereichen lesen das NICHTS mit mining zutun hat auch auf ihre Tätigkeit adaptieren können... der geneigte PvP´ler weiss seit je her: "EHP kann nichts ersetzen... ausser mehr EHP..." klar hat alles seine Grenze allerdings ... naja... wer 100% Sicher sein will das er nicht geganked wird im Highsec, der fliegt ne SKIFF ... man kann mal kurz überlegen warum.

250.000 Skillpunkte gratis zum Start:

Buddyinvite

Unknown Dimension Forum

Tatjana Braun
Black Lotus Industrial
#39 - 2014-01-04 04:36:55 UTC
Höhrt auf Onkel Ratze... der weis immer alles ******.

100% sicher? in welcher scheinwelt lebst du. Es wurden schon lehre Frachter gegankt.

http://eve-radio.com/ https://www.daisuki.net/ für slle animefans

Darkblad
Doomheim
#40 - 2014-01-04 08:36:50 UTC
Was Raze hier schreibt ist vollkommen korrekt. Ganksafe Miningschiffe: Puffertank! (hab da entsprechende Fittingvorschläge auf meiner Website im Sortiment). Du kannst ruhig auf Onkel Raze hören.
Nebenbei hat er mit keinem Wort Frachter erwähnt, sondern darauf eingegangen, dass Du das Rad (Puffertank bei Hulk) neu erfunden hast.

Und wie Raze schreibt und ich weiter oben auch bereits angemerkt habe: Retriever/Mackinaw/Hulk sind Schiffe für Profit > Sicherheit! Beim Rebalance der Miningschiffe wurden die Procurer/Skiff als (Puffer-)Tank fähige Schiffe ins Sortiment übernommen. Niemand zwingt uns, die Papierschiffchen auch im Highsec zu nutzen. Die Skiff ist nicht so ertragreich wie ne Hulk, nicht so komfortabel wie ne Mackinaw. Aber Gankversuchen widersteht sie besser als Hulk und Mackinaw zusammen!

NPEISDRIP

Previous page123Next page