Идеи и предложения

1) СТОЙТЕ, у меня такое подозрение, что в команде переводчиков отсутствуют грамотные Русские, которые в настоящее время непрерывно проживают в России более 20 лет. Потому что, то, как выстраивается ваша Англоязычная логика, в попытках перевести с безобразного но рационального Английского языка, на образный но не рациональный Русский язык, и даже не Русский, а бр-р-р, Англо-техно-русский непойми что.

2) Фрегаты электронно-технического дозора - это страшное безобразие! Всё смешали, люди, кони - кошмар! Не нужно указывать, что ДОЗОР "электронно-технический", поверьте, это лишнее. На Английском это выглядело бы вот так - "Frigates of patrol techno-electronic", может быть по Английски это правильно, но на Русском это уже слишком!

3) Я просто в шоке! Нет, вы не понимаете, ни кто-то там в шоке, а это Я В ШОКЕ!

4) Да, помним, это такие глубокие ямы, вырытые в земле, либо лопатами, либо взрывами тяжелых взрывчатых снарядов, накрытые сверху толстыми бревнами присыпанными землей в целях маскировки, внутри по стенам тоже отделка бревнами. Короче, это подземная изба из толстых бревен с плоской крышей. Видимо этот ваш "Deep Space Transport" изба на кротовых ножках роющая грунтовые норы...

P.S.
Короче говоря, пригласите ка вы лучше переводчиков из России, желательно хорошо разбирающегося в EVE, но главное хорошо разбирающегося в истории Русского языка (хе-хе, Задорнов очень неплохой вариант). Иначе, мягко говоря, всех вас, переводчиков CCP, засмеют по всей России и СНГ. Это такой мягкий, добрый и бесплатный совет руководству CCP...

Немного не логично. Не лучше ли переставить эти два термина местами. Просто слово "легкие" создает впечатление что это подкласс в классе "Диверсионных" . И при этом подклассом выступают "Диверсионные фрегаты". Логичнее бы выглядело так

Спецкорабли → Лёгкие корабли специального назначения → Диверсионные фрегаты [5]
Covert Ops Frigates
Фрегаты для спецопераций → Фрегаты специального назначения → Лёгкие диверсионные корабли[5]

Кое-что из идей понравилось, но - блин - "блиндированные транспорты" - это, конечно, шедевр. И вообще, в целом, пробежал тему - искренне порадовался, что не обречен играть на русском клиенте. Благослови вас [вставить имя идола]! :)

Может ну их нахрен, этих не Русских переводчиков?

Давайте сами выполним перевод клиента, выберем несколько пиотов разбирающихся в EVE, и хорошо знающих историю Русского языка, и пускай они соберутся с мыслями и со всей ответсвтеностью сделают адекватный Русский перевод, что бы даже пилоты англоязычных клиентов захотели переехать на Русские клиенты. (ну это в любом случае не реально))) Потом, Русские избранные переводчики, выложат на этом форуме готовый перевод, объявят с помошщью серверного сервиса всем Русским капсулерам о начале голосования, и всё, делов-то. Перевели, проголосовали, поправили, применили. Тут делов, по хорошему, на 1 месяц максимум...

В воздух о крейсерах и фрегатах РЭБ — пожалуйста, перечтите третий пункт примечаний проектного документа. Таблички «Осторожно, леопард» по ссылке не висит... ну, то есть висит, но не страшная.

Господа переводчики, в своих вариантах учитывайте пожалуйста один момент: чем больше слогов в слове, тем больше вероятность того, что он будет заменен коротким сленговым словом. В результате вы получите результат прямо противоположный поставленной цели. Если я правильно понимаю, сейчас цель "заставить старожилов говорить на одном языке с новичками", получится же "у старожилов свой сленг, новичок вообще ничего не понимает, а его все пересаживают на англ. клиент".

Банальный пример из далекого СССР-овского детства:
по телевизору часто показывали передачи "как делают мультфильмы". И все они начинались с одного и того же: "правильно говорить не мультфильм, а анимационный фильм". Но правильный термин - это 7 слогов и два слова, а "мультфильм" - это три слога и одно слово, соответственно, у "анимационного фильма" не было ни малейшего шанса.

Важный момент: критичным является не количество букв, а именно количество слогов. слово "взбзднуть" эмоционально короче слова "пукнуть", хотя букв в последнем меньше. Постарайтесь уложить названия в 3-4 слога, и будет вам счастье

Эх. Если бы на дозорные корабли можно было ставить модуль, который дестабилизирует маскировку кораблей в неком радиусе, я бы понял, почему дозорные/патрульные корабли называются дозорными. Это был бы дозор, а сейчас... Что в них такого прямо уж дозорного не понимаю. Корабли электронно-технической поддержки - понятно. В чём именно функции дозорных - не понятно.

Ну что же вы все так коверкаете??

Почему вы переименовываете ради переименования????
Почему вместо одного понятного термина на русском и английском нужно вводить другой менее понятный термин???
Почему вместо одного длинного названия нужно вводить другое еще более длинное название???


Вот только в нашей космической программе нет никаких катеров, есть "шатл", он же "челнок".


Газ то же "бурят"? Шахтеры добывают ресурсы, способ добычи не важен.


Есть самолеты "Стелс". Эту группу можно назвать "Бомбардировщики стелс" или просто "Бомбардировщики", т.к. других бомбардировщиков в кораблях нет.
И почему "Ударно-диверсионные"?
Они могут быть другими???

Дозор - он же патруль. В ЕВЕ я не видел что бы кто-то ходил в патруль или патрулировал границы территорий своего альянса. Поэтому говорить о дозорных кораблях в реалиях ЕВЕ нельзя.


Данные имеют своей целью создание помех для работы электронного оборудования кораблей противника. Это называется "Радио-электронная борьба", сокращенно РЭБ.
Поэтому данную группу следует назвать "Фрегаты РЭБ".

О диверсионных:
Я попробую сказать это другими словами.
Перед вами когда-нибудь стояла задача вкратце объяснить, что такое Black Ops, и кто может их использовать?

Передо мной — стояла. Там пришлось извращаться вокруг оборотов вида «может ставить такой специальный инвиз».
По-русски я это сейчас скажу в разы проще. Все диверсионные корабли.

Вы ратуете за простоту общения — вот конкретный пример результирующей простоты.

О дозорных:
Точно таким же способом мы кодируем специализацию на применении недружелюбных электротехнических систем (в английском это делает слово Recon, и оно тоже не то чтобы светилось смыслом во всех возможных контекстах).

Если оно дозорное — оно умеет применять электротехнику. Глушение сенсорных систем, систем наведения орудий, систем сопровождения цели, т. д., т. п.

При выборе слова использовалась крайне высокая рабочая дальность систем сопровождения цели у этих кораблей. Для своего класса. И то, что бой они ведут с дистанции.

О неудачных словах:
Пожалуйста, помните, что почти всегда нам надо учитывать не только т2-корабль, но и его т1-прототип, исполняющий в принципе ту же функцию, но с меньшей специализацией. Например, Maulus — это Disruption Frigate, но Keres — это Electronic Attack Frigate.

И каждый раз между т1-прототипом и т2-специализацией есть (в названиях) весомая разница, которую мы опять-таки стремимся отразить.

Для Т1 - Фрегаты радиоэлектронного подавления
Для Т2 - Фрегаты радиоэлектронной борьбы