These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Vorschläge und Ideen

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

Versicherung
Author
Previous Topic Next Topic
Mork Borlog
Doomheim
#1 - 2013-10-22 13:40:28 UTC  |  Edited by: Mork Borlog
Versicherungen

Ich finde das die Versicherungen in Eve eine totale Überarbeitung benötigen. Die Versicherungen sollten sich mehr an den Markt Orientieren. Keine Ahnung wie diese derzeit laufen, aber es ist lächerlich wie wenig Isk man für eine Machariel bekommt aber ein Carrier kann super versichert werden.

Auch wäre es eine super Sache, wenn Corporationen oder Allianzen eigene Versicherungen herausgeben könnten. Das wäre doch eine super Idee für einen neuen Markt.

Was haltet ihr von der Idee?

Aber Achtung, das Hauptaugenmerk meines Vorschlages liegt darin, das die Versicherungen auf JEDEN FALL angepasst werden müssen!
l0rd carlos
the king asked me to guard the mountain
#2 - 2013-10-22 13:59:03 UTC
Mork Borlog wrote:
Keine Ahnung wie diese derzeit laufen, aber es ist lächerlich wie wenig Isk man für eine Machariel bekommt aber ein Carrier kann super versichert werden.

Momentarn haengt es an den Mineralien preisen ab.

Fuer ein Carrier braucht man viele Mineralien und fuer eine Machariel nur aehnlich viel wie fuer ein T1 Battleship.

Youtube Channel about Micro and Small scale PvP with commentary: Fleet Commentary by l0rd carlos
Mork Borlog
Doomheim
#3 - 2013-10-22 14:05:06 UTC  |  Edited by: Mork Borlog
Ich finde es sollte dennoch anders gehandhabt werden. Denn für mich zählt nur eins!

Wenn ich mein Schiff versichere, möchte ich mir mit der Summe ein neues kaufen können. Es ist in der Summe das Fitting ja nicht inbegriffen. Das ist ja nicht versichert. Aber das Schiff sollte damit dann finanzierbar sein!

Also die Versicherung sollte somit nicht am Rohstoffpreis festgelegt werden! Vielleicht am Durchschnittlichen Regionspreis der letzten 3 Monate oder so.

Und sollte man dennoch mehr ausgezahlt haben wollen, dann könnte man sich ja vielleicht an eine Allianz oder Corporation wenden die eine größere Rendite zu anderen Konditionen anbietet.
Mork Borlog
Doomheim
#4 - 2013-10-28 07:29:17 UTC
Boa wie mich das mit der Versicherung ärgert. Meine Loki bringt auf Platin 8,7 Millionen.

Also mal ehrlich!
eXeler0n
Shark Coalition
#5 - 2013-10-28 07:44:32 UTC
Dann pass einfach auf dein Schiff auf. Eine Machariel und eine Loki sind so teuer wegen dem Aufwand, nicht wegen dem Material.
Die Versicherung wird aber aus Materialkosten berechnet.

Und ich finde das gut so.

eXeler0n

============================

Quafe:  http://quafe.de

Blogpack:  http://eveblogs.de
l0rd carlos
the king asked me to guard the mountain
#6 - 2013-10-28 08:20:38 UTC
Wenn man ne Machariel versichern koennte, dann waere der kosten unterschied zu einem T1 schiff weit aus kleiner.

Ich will mich da nicht festlegen, aber meinermeinung nach ist es ganz ok wie es jetzt ist.

Youtube Channel about Micro and Small scale PvP with commentary: Fleet Commentary by l0rd carlos
Rhodania Cavalon
State War Academy
Caldari State
#7 - 2013-10-28 09:55:09 UTC
Genau, die Versicherung ist eigendlich ein Witz.
Allerdings, würde eine Versicherung ein Kriegsschiff wohl auch nicht zum Beschaffungspreis versichern wollen.
Aber die Abstufung für höhere Versicherungsleistungen ist etwas überholungsbedürftig. Wenn man das Doppelte bekommen will ver zehntfacht sich die Police, so um den Dreh. Das ist etwas daneben, finde ich.
Draconigea
Angry Angels Nachrichtendienst
#8 - 2013-10-30 19:07:42 UTC
Rhodania Cavalon wrote:
Genau, die Versicherung ist eigendlich ein Witz.
Allerdings, würde eine Versicherung ein Kriegsschiff wohl auch nicht zum Beschaffungspreis versichern wollen.
Aber die Abstufung für höhere Versicherungsleistungen ist etwas überholungsbedürftig. Wenn man das Doppelte bekommen will ver zehntfacht sich die Police, so um den Dreh. Das ist etwas daneben, finde ich.


So funktionieren Versicherungen aber nunmal....gut nicht in Eve aber allgemein ist das gar nicht so falsch...


An sich könnte man es noch viel lustiger gestalten, abseits von dem "Mimimi, mein Schiff ist Putt ich wills KOMPLETT ersetzt haben"....

Wie rechnet eine echte Versicherung aus, was ein Vertrag kostet...
Wieviele Schäden gibt es, also wie wahrscheinlich ist es, dass die Versicherung zahlen MUSS...
Und, wie TEUER ist die Auszahlung...

Letzteres wird schwierig, da im RL idr nur der Zeitwert bezahlt wird, den gibts in Eve aufgrund fehlender Abnutzung nicht....
Aber nehmen wir doch wirklich mal den Beschaffungspreis als Grundlage.
Bei der Macha wird das zwar etwas tricky, weil da auch die Kosten für die Blueprint reinkommt, aber nehmen wir mal an, dass würde gehen...

Die Kosten würden EXPLODIEREN...aktuell bekomme ich das 3-4 Fache von dem, was ich investiere wieder raus, wenn das Schiff platzt. Damit die Versicherung kostendeckend wäre, dürfte also nur jedes 4. Schiff im Versicherungszeitraum platzen....
Das halte ich für unwarscheinlich, Schiffe werden versichert, wenn sie nahezu garantiert platzen.
Das würde aber bedeuten, dass ich genausoviel Bezahlen müsste, wie mir die Versicherung ausbezahlt....das will aber auch wieder keiner....

Aber mal noch auf den Vorschlag vom TE...

Ist dir bewusst, was für eine ISK-Quelle das wäre und dass das die Inflation verstärken würde?
FRÜHER wurde die Versicherung noch irgendwie anders berechnet, da war es sogar möglich mit einigen Schiffen MEHR zu bekommen, als der komplette Produktionsweg gekostet hat, super zum ISK generieren....

Die Versicherung wurde dann schon überarbeitet und an den Mineral-Preis (also die reinen BAUKOSTEN) gekoppelt. Und das ist meiner Meinung nach perfekt.
Einfache Schiffe (T1) sind damit fast perfekt abgesichert und genau das ist doch der Zweck der Versicherung...er soll Frischlinge schützen...

Eine Macha hingegen ist NICHTS für Frischlinge...
Mal davon ab, dass es wirklich nicht leicht ist, den vollständigen Bauwert eine Faction-Schiffes zu ermitteln (BPC gegen LP, die einen gewissen Wert haben ) sind die Faction Schiffe einfach zu mächtig um sie durch eine hohe Versicherungsauszahlung indirekt billiger werden zu lassen.
Der Unterschied T1 -> T2/Faction MUSS finanziell weh tun, wenn man sie verliert.
Wenn du dir ne Macha im PvP (oder PvE) nicht leisten kannst zu verlieren, hast du gegen eine der wichtigsten Eve Regeln verstoßen und einfach Pech gehabt...

Indirekt wird hier nach "Macht die Macha billiger, damit ich voll krass im PvP roxxorn kann" geschrien...

Und dafür ein klares NEIN!
LtCol RTButts
Abandon AII Hope
#9 - 2013-10-31 15:05:09 UTC
Rhodania Cavalon wrote:
Genau, die Versicherung ist eigendlich ein Witz.
Allerdings, würde eine Versicherung ein Kriegsschiff wohl auch nicht zum Beschaffungspreis versichern wollen.
Aber die Abstufung für höhere Versicherungsleistungen ist etwas überholungsbedürftig. Wenn man das Doppelte bekommen will ver zehntfacht sich die Police, so um den Dreh. Das ist etwas daneben, finde ich.


Es gibt keine Versicherung die ein Kriegsschiff versichern würde, der Staat steht hierfür direkt ein.

Auf EVE übertragen gesehen müßte die Corp als Kostenträger auftreten, die Fraktionen selber sind ja NPCs. Ich muss ehrlich gestehen, das würde sehr interessante Modelle geben wenn die Corps direkt die Versicherungen anbieten könnten/müssten. Corps müssten solide wirtschaften um PVP zu betreiben. Wirtschaftliche Aspekte in einer Corp könnten ganz neue Bedeutung zukommen.
Razefummel
Unknown Dimension
#10 - 2013-10-31 21:22:47 UTC
LtCol RTButts wrote:
Rhodania Cavalon wrote:
Genau, die Versicherung ist eigendlich ein Witz.
Allerdings, würde eine Versicherung ein Kriegsschiff wohl auch nicht zum Beschaffungspreis versichern wollen.
Aber die Abstufung für höhere Versicherungsleistungen ist etwas überholungsbedürftig. Wenn man das Doppelte bekommen will ver zehntfacht sich die Police, so um den Dreh. Das ist etwas daneben, finde ich.


Es gibt keine Versicherung die ein Kriegsschiff versichern würde, der Staat steht hierfür direkt ein.

Auf EVE übertragen gesehen müßte die Corp als Kostenträger auftreten, die Fraktionen selber sind ja NPCs. Ich muss ehrlich gestehen, das würde sehr interessante Modelle geben wenn die Corps direkt die Versicherungen anbieten könnten/müssten. Corps müssten solide wirtschaften um PVP zu betreiben. Wirtschaftliche Aspekte in einer Corp könnten ganz neue Bedeutung zukommen.


In Anbetracht der Tatsache das es Corps/Allys gibt die Reimbursementprogramme für ihre "Kriegsschiffe" anbieten fallen die lausigen Isk durch die Versicherungnicht weiter ins Gewicht.

So gesehen könnte man auch statt über eine neue Art der Versicherung genausogut über die ersatzlose Streichung nachdenken, was in meinen Augen sogar die bessere Lösung wäre... aus mehreren Gründen.

250.000 Skillpunkte gratis zum Start:

Buddyinvite

Unknown Dimension Forum
LtCol RTButts
Abandon AII Hope
#11 - 2013-11-05 08:43:07 UTC
Razefummel wrote:
LtCol RTButts wrote:
Rhodania Cavalon wrote:
Genau, die Versicherung ist eigendlich ein Witz.
Allerdings, würde eine Versicherung ein Kriegsschiff wohl auch nicht zum Beschaffungspreis versichern wollen.
Aber die Abstufung für höhere Versicherungsleistungen ist etwas überholungsbedürftig. Wenn man das Doppelte bekommen will ver zehntfacht sich die Police, so um den Dreh. Das ist etwas daneben, finde ich.


Es gibt keine Versicherung die ein Kriegsschiff versichern würde, der Staat steht hierfür direkt ein.

Auf EVE übertragen gesehen müßte die Corp als Kostenträger auftreten, die Fraktionen selber sind ja NPCs. Ich muss ehrlich gestehen, das würde sehr interessante Modelle geben wenn die Corps direkt die Versicherungen anbieten könnten/müssten. Corps müssten solide wirtschaften um PVP zu betreiben. Wirtschaftliche Aspekte in einer Corp könnten ganz neue Bedeutung zukommen.


In Anbetracht der Tatsache das es Corps/Allys gibt die Reimbursementprogramme für ihre "Kriegsschiffe" anbieten fallen die lausigen Isk durch die Versicherungnicht weiter ins Gewicht.

So gesehen könnte man auch statt über eine neue Art der Versicherung genausogut über die ersatzlose Streichung nachdenken, was in meinen Augen sogar die bessere Lösung wäre... aus mehreren Gründen.


Bin gerade echt am überlegen ob es 2003 schon die Versichrung gab. hmmm
Baracuda
Caldari Provisions
Caldari State
#12 - 2013-11-05 17:27:06 UTC
Wieder so eine Bärchen-Schnapsidee.

Wäre doch echt toll, wenn es kein erhöhtes Risiko gäbe, wenn man mit Navy- oder Faction-Schiffen unterwegs ist.