Vorschläge und Ideen

Es verlängern sich nicht nur die Transportzeiten. Jeder Warp von A nach B
wird entsprechend mehr Zeit benötigen. Ganz gleich ob man mit einem Frachter
fliegt, per Shuttle in Jita einen Preischeck macht oder mit dem POD wieder
das Schlachtfeld gen Heimat antreten muss. Da auch in EVE Zeit=ISK ist, wird
man sich überlegen ob man 10 Sprünge auf sich nimmt, um ein Item ein paar ISK
billiger zu bekommen.

Finanzkräftige Allianzen haben ohnehin einen Vorteil. Weil deren Kapital ja
auf diversen Ressourcen, der Infrastruktur ect. aufbaut. Sie würden aber durch
diese Änderung keinesfalls einen Buff erleben. Der Nerf der Caps betreffend
Sprungreichweite und Spritverbrauch ist aber notwendig, denn sonst würde man die
Reduzierung der Warpgeschwindigkeit damit aushebeln können. Das ist wie bei einem
Zweikomponentenkleber. Jede Substanz für sich isoliert genommen klebt nicht. Erst
wenn man beide miteinander mischt funktioniert das Ganze.



Max. eine JB pro System ist doch schon lange Realität. Ich kann da kein zusätzliches Problem
erkennen. Den "Cooldown" wie einen "Aggrotimer" zu konzipieren ist möglich. Andocken ja,
ausloggen, meinetwegen, aber weiter geht es erst nach Ablauf der 1.800s. Wenn ich meine Rorqual
als Jumpfreighter missbrauche, dann hab ich natürlich enstprechend Druck auf dem Kessel. Ach ja
und einen "Remote Cooldown Boost" gibt es dann hoffentlich nicht.




Einfach Behauptungen in den Raum zu stellen ohne einen Ansatz einer Argumentationskette anzusprechen
wird von mir nicht ernst genommen. Du konntest kein einziges meiner Argumente entkräften. Aber ich sehe
das sportlich.



- Savespots würden wichtiger...weil?
- man sieht mehr JB´s und Titanbridges als ohnehin schon...Kleine Lehrstunde in Gamemechanik, 1 JB pro System.
Ergo, pro Jump ein "Cooldown" (Du kommst mit Sprungantrieb an einer JB an, kannst dann zwar durch, aber
dann musst du eben in diesem System den "Cooldown" abwarten. Ob du den nun gleich abwartest, oder später,
spielt in den wenigsten Situationen eine Rolex.
- Pos-Sprit wird teurer (genau, darum ja deiner Argumentation nach ein Buff für die großen Allys die viele
Tower haben)
- Logistik dauert länger (gut erkannt Watson, aber eben nicht nur die Logistik ist davon betroffen)




Ich hoffe du stehst zu deinem Wort!

Du solltest nicht so schlampig mit Begrifflichkeiten umgehen, ansonsten wird es
schwer dir zu folgen. Dabei eintstehen nur Missverständnisse. Innerhalb eines
System warpt man. Ich habe lediglich vorgeschlagen, im 0.0 die Entfernung zwischen
den Gates um 25% - 50% zu erhöhen. Die meisten Schiffe werden diese Warps ohne
Probleme in einem Zug bewältigen. Ich halte es für abwegig, dass man als Ganker dann
zwischen den Gates wartet und hofft, dass die andere Truppe genau im eigenen Grid
aus dem Warp fällt. Sentrys gibt es im auch an den Gates 0.0 nicht. Ich habe explizit
geschrieben, dass lediglich im 0.0 die Distanzen der Gates um 25% - 50% erhöht werden
sollen (vgl. Post #21)




Der "Cooldown" bezieht sich nicht nur auf Jumpfrachter. In wie weit dann Titans,
Supers und Carrier/Dreadflotten einfach umsteigen ist mir schleierhaft. Natürlich
würde die Möglichkeit bestehen die Fracht an einer Station oder POS umzuladen. Aber
der Aufwand wäre gewaltig. Genau darum habe ich dem "Cooldown" auf 20Min beschränkt.
Ich glaube, dass der "Cooldown" eher abgewartet wird, als die gewaltig steigende
Mannstärke und JF-Zahl in kauf zu nehmen.




Das Gegenteil ist der Fall. Die meisten kleineren Corporations haben nicht mal eine POS,
die sind aus dieser Sache schon mal volkommen rausgenommen. Große Corporations haben ein
POS Verhältnis von 1:10 zu den Spielern. Kleinere Corporations eher von 1:25 - 1:50. Vor
allem "claimen" wird teurer.




Zeig mir am besten mal, wo ich eine BO-Bridge ins Spiel gebracht habe. Ich frage mich ernsthaft
aus welchem Fundus du hier rezipierst. Die JB's hast du ins Spiel gebracht.




Ich nehm dich diesmal wieder beim Wort! Bitte erst einmal genau lesen was ich geschrieben
habe. Details sind allerdings sehr wichtig. Man kann etwas versprechen, oder sich versprechen.
Wie ich dein Ersprochenes einzuordnen habe, weiß ich nun.

Grüße Bloody2k

@ l0rd carlos

Die Zielstellung meines Post ist es ja, dies gemeinsam zu disskutieren und aus Ideen konkrete
Konzepte zu erstellen. Das einfachste wäre neue Systeme einzuführen. Dies ist aber aufgrund
der Architektur der Programmierung fast nicht umsetzbar.

"laut meines Vorschlags"

Natürlich können sowohl Titanen und Black Ops Schiffe "bridgen" aber:

1. das kostet viel ISK
2. Blackops können eben nur ganz spezielle Schiffsklassen über eine relativ kurze
Distanz "bridgen" Es wäre möglich eine Kette zu bilden, um dann die 10k Hauler
durchzuschicken. Bitte, wem es gefällt soll dies machen. Der Aufwand wird sich
vielerorts nicht lohnen.
3. Ja auch Titanen können "bridgen", das ist auch teuer. Wem es Spaß macht, dann
bitte.
4. Es geht in meinem Post nicht darum die Logistik zu verhindern. Es geht darum
EVE etwas größer zu machen und bestimmte Abläufe aufwändiger zu gestalten.



Ich gehe sogar noch weiter. Mehr als die hälfte aller Corporations in EVE haben keine POS.
Eine vermeintliche Behauptung mit einer anderen Behauptung zu entkräften ist wohlwollend
ausgedrückt stümperhaft. Aber du hast ja schon in mehreren deiner Post hier unter Beweis
gestellt, dass du nicht richtig liest. Ich meine das gar nicht polemisch, aber ich amüsiere
mich gut.



Boah ist der Satz lang. Frag sie doch! Darf man denn nur Vorschläge unterbreiten, wenn sie
deiner Meinung nach brilliant sind? Aus augenkrebstechnischen Gründen, sollten Leute in einem
Forum posten dürfen, wenn die keine sinnvollen Sätze bilden können? Sollten Leute hier Posten
dürfen, die Beiträge nicht richtig lesen und am laufendem Bande dem Autor Tatsachen unterstellen
die nachweislich falsch sind?

Ich bin immer sachlich und zurückhaltend auf deine Einwürfe eingegangen und hab Polemik einfach
gelöscht. Es ist immer leicht sich über Andere lustig zu machen. Sie zu diffamieren ohne auf
sich selbst zu refflektieren. Du nimmst dir das Recht heraus zu richten. Wahrscheinlich geht
es dir gar nicht um eine sachliche Diskussion.

Genau so wie mir meine Rechtschreibfehler am A*s*h vorbei gehen, gehen mir die Rechtschreib-
fehler anderer am Allerwertesten vorbei. Es ist eine Form des Respekts sich sachlich und
stichhaltig mit den Anderen auseinanderzusetzen. Wenn man eine Idee für gut oder schlecht
befindet, kann man es doch äußern und die Gründe benennen, aber alles Unsachliche hebt nur
die eigenen Defizite hervor. Wenn mich ein Post oder eine Idee nicht interessiert, dann kommentiere
ich sie eben nicht und überlasse dieAusarbeitung denjenigen die an ihr gefallen finden.
Die exakten Gamemechaniken zu kennen ist eben nur ein Aspekt - und dieser ist eben nicht über
jeden Zweifel erhaben. Viel wichtiger ist es sich auf Augenhöhe des Autors zu begeben und mit ihm
das Wissen zu teilen und zu diskutieren. Aber aus einer pseudoerhabenen Position den Finger
zu erheben ist wahrlich zwergenhaft.



Wenn du dein Auto kaputt ist, dann empfehle ich dir einen Reperaturguide. Wäre ja sinnfrei in
eine Werkstatt zu fahren.

in diesem Sinne Bloody2k

Es geht ja nicht darum die Logistik gänzlich zu unterbinden. Nach wie vor kann und wird alles
transportiert werden. Allerdings wächst der Aufwand an Zeit, Mannpower und ISK. Auch eine
große Allianz wird Kapazitäten auf sich nehmen müssen, um den aktuellen Status an Nachschub
sicherzustellen. Eventuell ergeben sich auch neue Strategien und Konzepte diese neue Aufgabe
zu lösen. Den Entwicklern von CCP sollte klar sein, dass eine Spielergemeinschaft nur wachsen
kann, wenn genug Platz ist. EVE bietet genug Platz, aber dieser kann wesentlich effektiver ausgenutzt
werden. Um festzustellen ob etwas mangelhaft ist, bedarf es eines Gutachten. Solange dies nicht
vorliegt, erachte ich es als Behauptung.

Falls mein Betrag tatsächlich so mangelhaft ist, warum entspannst du dich nicht einfach, sondern
machst dir diesen großen Aufwand? Natürlich ist meine Idee nicht lückenlos. Diesen Anspruch hat
keine Idee! Nochmal, es geht meiner Meinung nach in diesem Bereich des Forums um eine
gemeinsame Lösungsfindung. Mir ist klar, dass CCP diese Änderrungen nicht will. Änderungen
kommen nur, wenn man den benötigten Programmieraufwand gegen die dadurch zu erwartenden
Mehreinnahmen rechnet. Dennoch ist EVE eines der einzigen Spiele die sich gegen "Pay to Win"
entschieden haben - die Hoffnung stirbt zuletzt.