Обсуждение общих вопросов

Navigation - вместо //Кораблевождение// - предлагаю //Кораблелавирование//

Сам то на каком клиенте играешь? Разговор не о том, чтобы оставить английские слова и термины, а перевести их так, чтобы они были краткие и понятные. Только полному дибилу не понятно, что находится под вкладкой броня или щиты. Даже навигация воспринимается более адекватно, чем кораблевождение.

Подставление текста по смысловому сопоставлению нужно там, где перевод (допустим прямой) искажает до неузнаваемости смысл. Или когда есть слова, которые не имеют вообще прямого перевода. Так называемый языковой барьер. Так вот до изменения до неузнаваемости локализации было всё более-менее понятно. А теперь возник языковой барьер. Только у русскоязычного населения с русским переводом. Парадокс.

Я согласен с CCP Droog что локализация вещь полезная, нужная, привлекающая новых игроков. Все верно.
Но если ссылаться на слова того же CCP Droog'а, по поводу необходимости перевода таких простых вещей, как названия скиллов и их групп..., для новичков, чтобы игра не встречала стеной из заморских слов, и при прочтении названия скилла, человеку, который только только окунулся в бездонный мир Нового Эдема, сразу стало ясно, что, и для чего этот навык. Чтож, поистине верно.
Но ИМХО....
(На личном примере ещё раз попытаюсь объяснить уважаемым, ситуацию с переводом.)
Я, к сожалению, не настолько хорошо владею английским языком чтобы переходить на английский клиент. Поэтому я могу отнести себя к людям, которые заинтересованы в хорошей, качественной локализации. И я заинтересован в оной. Почему же я так рьяно ною и ругаюсь с уважаемыми из ССР, и игроками? А именно потому что мне не безразлично, как и любому другому написавшему в этом топике.
Разве можно считать перевод допустимым, если после прочтения у меня только одна мысль: "Что автор имел ввиду?".
Я вроде не глупый, взрослый человек, за словом в карман не полезу.
Да и количество возмущенных показывает, что что-то не так с переводом.
Разве это не является показателем того что лаконичный и короткий перевод, к примеру "Shields", удобней для всех, перевести как "Щиты", а не "Эксплуатация силовой защиты"?
Тяжело воспринимается это, и главное в таком месте, где лаконичность и краткость, ценнее словесных дифирамб.
Потому что, заголовки групп скиллов служат для того, чтобы сообщать игроку, в краткой, интуитивно понятной форме, какие скиллы находятся в разделе. Ну как вам еще объяснить...

Возвращаясь к словам CCP Droog'a о языковой стене в скиллах.
Самое главное, чтобы кирпичи в этой стене не состояли из Русской речи.


Надеюсь услышано...

Услышано и забыто, как всегда. То ли мнение игроков не передается разработчикам, то ли на нас действительно наплевать. Где и кто принимает такие решения ? почему изменения вводимые в игру никак не согласовываются с игроками ? Сложно сделать опрос ? или вам так на нас ........

В интервью Droog говорил о том, что "броня не будет переведена как зайчик". В связи с этим хочу обратить внимание на Perception, которое не имеет никакого отношения к скорости реакции, ни с точки зрения словарей, ни с точки зрения википедии. Будет ли этой характеристике дано другое, более подходящее по смыслу название или она так и останется "зайчиком"?

Опять же новый вариант навигации - "кораблевождение" напрямую пересекается по смыслу (по сути это синонимы) с "управлением кораблями". Эта путаница так и останется?

Правила перевода научно-технического текста

Важное требование к переводу научно-технического текста состоит в наиболее полной и точной передаче смысла оригинального текста. Сугубо из-за нюансов нашего языка в редких случаях возможны отступления. Перевод подобных текстов может содержать элементы как прямого перевода, в том случае, если такой перевод хорошо передает смысл исходной фразы, а также элементы пересказа текста, если нюансы русского языка не дают перевести фразу буквально, но самое главное при таком переводе не утратить важную информацию, а также вы не можете что-то добавлять от себя.

Для хорошего перевода научно технического текста переводчик обязан в полной мере знать язык оригинала и предмет переводимого текста. Информация, содержащаяся в тексте, обязана быть передана понятно и доступно.

Известны три типа стилистических ошибок, лишающих текст ясности: ошибочность логического ударения в предложении, образование «паразитных» связей между словами, аморфность предложений. Преодолев эти слабые стороны, переводчик достигает четкости и ясности при переводе.

Путем исключения нагромождения научных терминов, сложных оборотов, длинных слов, канцеляризмов и тому подобное обеспечивается доходчивость восприятия текста. Ну а когда грамматические отношения между словами станут ясными исключительно при учете смысла, говорят о аморфности или неоднозначности предложений. Требуется устранять данную неоднозначность.

Часто аморфность всплывает в случае, если непонятно, на каком слове в предложении требуется делать логическое ударение. В этом случае отличным решением считается перемещение слова, на которое падает логическое ударение, на место, подходящее для акцентирования. Это место чаще всего в конце предложения, но иногда бывает и в начале.

Установка логического сказуемого на первом месте, как это принято в английском - одна из самых распространенных ошибок. Логическое сказуемое оптимально переносить в конец предложения, где на него легче поставить акцент. При неграмотной расстановке логических ударений полученный текст звучит некрасиво, сложно читаемо, искусственно, не похож на оригинал.

Паразитные связи – это дефект стиля, когда создается впечатление логической связи между словами, такой связи не имеющими. Нередко данный дефект приводит к значительному искажению смысла переводимого текста. Для предотвращения данного дефекта, стоит обращать внимание на обороты речи, где перед существительным в родительном падеже присутствует какой-нибудь оборот, не выделенный запятыми.

Использование канцеляризмов, лишних слов, громоздких оборотов не изменяет смысл переводимой статьи, но такого рода изложение текста делает перевод неинтересным, сложным для восприятия, вызывает раздражение у читателя. Особенно данного стиля следует избегать при переводе текстов научно-популярной и учебной литературы.

Требуется избегать длинных цепочек из существительных в родительном падеже. Этого можно избежать, заменяя два слова одним, заменяя существительные прилагательными, используя синонимы. Подчас всю конструкцию предложения стоит абсолютно перестроить.

Злоупотребление возвратными и пассивными формами делает переведенный текст малоинтересным и сложночитаемым, поэтому лучший выход - избегать этих форм.

При скоплении слов с окончаниями на -ация, -ение, -ительный, -ированный, -ается и др. создается нежелательное звучание, оно называется "звуковые" дефекты. Поэтому надо стараться избегать такого рода скоплений, что тоже облегчает понятность текста, позволяет сделать его более понятным и красивым.

Да, это будет более точным переводом группы навыков "Navigation".

Пффф, я переключился на английский и не парюсь...

Нет, сударь, мне не все равно - на русском мне было бы приятнее, просто понятно что на наше мнение другу плевать...