Идеи и предложения

Я вернулся... Посмотрим...
Терозар, походу ты так и не понял. Ладно, разжевываю:
1. "Не мешающие крабить лампочки". Я вижу, что ты удивлен безмерно. "Как это, краб говорит о чем-то, кроме крабинга?" Да, так тоже бывает. И крабы бывают разные.
Так вот - то, что данная имба мне абсолютно не мешает крабить (а в некоторых профессиях даже помогает, причем нехило) - абсолютно не отменяет тот факт, что клока несбалансированна.
Пишу уже, наверное, десятому игроку: клоку надо резать именно потому, что клочник на споте в клоке абсолютно неуязвим. Причем тут крабинг - я не понимаю. Видимо прорывается бугурт лампочек "ну как же, я им крабить мешаю, а они не обижаются, да еще и крабить умудряются."
2. Не ушиб лоб фейспалмом то? Сам начал.
3. Про мои корабли - это не повод похвастаться. Это наглядный пример. И да, клока дает повышенную безопасность. Чрезмерно повышенную.

И я не говорил, что клочник никому не мешает. Я говорил, что клочники не мешают крабить. Это разные понятия. А вот когда в локале тупо висит афкающее тело, до которого вообще никак не добраться - это да. Мешает.

Насчет ВОВа (просто в порядке информации) - поясняю: Там может разобраться в игре любой нуб, но чтобы попасть в актуальный контент (хоть ПВП, хоть ПВЕ) - нужно "выкурить" гору мануалов и долго править руки. Проверено лично мной в течение полутора лет. Там гибкая система сложности контента, от предельно простого до запредельно сложного. Что позволяет почти любому игроку "найти свое место" в игре. Если не знаешь - не надо кидаться пустыми обвинениями, а просто спроси. Подскажу.

Паллиативное решение, но тоже нормуль.
Хотелось бы разобраться не только с лампочками, а с клочниками вообще.

Ahaha, oh wow... доа, давайте ковроциножабу, чтоб крабить ни кончалось вообще.

Смешно, но не более. Хотя даже не смешно, а просто глупо. Даже комментировать нечего....

Спешиал фор ю... Я на краб, по крайней мере в той эпостаси, какую ты, возможно, вкладываешь в смысл данного определения. Мне по большому счёту срать на лампочки и т.д. Я играю в какую-либо игру только ради интереса познания различных аспектов игрового процесса, который ну никак не сводится к тому, чтобы постоянно стрелять по крестикам или гоняться за кем-то по бескрайним просторам вселенной EVE или бесконечно сидеть на гайке в надежде кого-то поймать. Главное - геймплей. И насколько он ближе хоть к какой-то реальности - научной или ещё какой - тем игра только лучше. Я попробовал здесь практически все направления. И ни одно не имеет нормального продолжения, чтобы не скатиться в рутину. А это уже не интересно. Но не об этом....
Поэтому мне клочник какой-либо и где-либо ну никак не мешает. И, повторюсь, тема сводилась к тому, чтобы была возможность сделать уязвимым то, что в настоящий момент неуязвимо. В любой промежуток игрового времени. И не станция - глупейшее передёргивание - а именно то, что по определению должно быть уязвимо. Если бы станции НПС можно было убивать, то в игре был бы полнейший хаос. Этот вывод вытекает, учитывая несовершенную человеческую природу в плане самоутверждения (страсность любови различными индивидумами меряться величиной собственных пиписек).
Ну а если кто-то этого не понял, не понимает и понимать не собирается, то это клиника.
Пы.Сы. Имея ковра на борту можно годами летать по ВХ ни на минуту не вылетая наружу (хаи, лоу или нули) пока самому не надоест. Хорошо это или плохо? Наверно хорошо, но было бы много интереснее, если бы всё-таки что-то заставляло пилота вылезать оттуда. И к этому вылезанию не относится то, что и ковра можно сбить. Это немного другое...

Может я тебя удивлю, но станцию можно перебить. Долго, трудно, но можно. А потом закрыть бывшим жильцам фитилку и клонилку.
Забавно, не правда ли? Сам оказался в такой ситуации месяца 3 назад. С просроченным клоном на крабомобиле без клоки выбираться из глухих нулей - 3 часа работал "кирпичным заводиком"... Хорошо, хоть альтом смог проскаутить.

А вот афкающего клочника на споте ты не обидишь вообще ничем, хоть тысячу кораблей в систему пригони.

Насчет НПЦ-станций, то имперские станции вообще в расчет не берем. Импа это импа.

Helga Chelien
в еве расчет на то, что ты сам вылезешь из клоки или дока, чтобы начать что-то делать в космосе.
Или сидеть в клоке\доке невероятно увлекательное занятие?

Время тривиальных ответов - потому что он в клоке, К.О. (с)

А ее не надо ни с чем сравнивать, это ты делал упор на абсолютную безопасность - и тебе показали что это не единственный способ получить ее.
Теперь тебе не нравится механика клоки (ну это уже поняли) - но эта механика сделана так специально (именно для разведки, бомбежки, сканнинга и т.п и т.д.), и менять ее на данный момент не собираются. Сорри. Клока такая клока.

Извини, конечно, но переписывать предложения заново мне влом.
Вот там предлагали во всех мыслимых и немыслимых вариантах. Глянь, может и заинтересует что. https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&t=150073&find=unread


Стоп стоп. Я и не говорю, что единственный. Я говорю, что клока дает чрезмерную безопасность, несопоставимую с усилиями по её обеспечению.
То, что эта механика специально сделана слишком халявной - не отменяет возможности нерфа.
За 2 с лишним года, что я играю, уже понерфили кучу халяв. Да и до меня еще одну кучу понерфили. Пора браться и за клоку.
И да, я еще год назад писал, что против всех клочников. Лампочки - лишь частный случай.