Идеи и предложения

После ввода мжд, многие согласятся, что для БШсайза это очень хорошее преимущество, при сохранении почти всего флота, если что-то пошло не так. В бублях? да не проблема, разгон, мжд, варп на стан\пос. Да, многие скажут, что мжд дали для мобильности БШ, очень удобное средство выводиться в клоз, менять позиции, держать дистанцию для ренжфита. Но не должно же быть кнопки "Save", для какого-то определённого типа корабля? В своё время из-за этого супера понерфили с невозможностью логоффнуться в бою. БО так вообще творят чудеса на вирожах. Наблюдал как рекон расклочился, пропрыг, смарты, минус весь флот крузаков, сабра дует бубль, мжд, капбустер и соянара.... на всё про всё БО понадобилось меньше 40-50 секунд, т.е. они были в системе меньше минуты. Вот такая кнопка "Save" в виде мжд в текущих реалиях евы.

Идея проста как три рубля: ограничить мжд под действием генератора Хеви интердиктора. До кучи я бы под эту же гребёнку загнал т3 нулифаерные шипы.
Что это даст?: Возможность хоть как-то удержать БШ на поле боя, на какое-то время

p.s. жду дискачь в коментах

БШ самый медлетильный и слабоманевренный флот после кап-сайза. По огневой мощи и ехп не сильно привосходящий аб-хаб сайзу.
100км пролетается профильными интерами почти мгновенно. некоторые даже пролетают быстрее чем бш прыгает.
А идеи насчет : я люблю гангать с помощью диза бш так как если полечу на растояние скрамбла еще и по ушам получу не надо.
100 км на самом деле это вообще фигня....для интера или ланчи.
Бш сейчас самый невезучий класс кораблей.
сигнатура большая, ехп средневато, скорости/маневрености нет.

Вообще то надо делать все по классике, каждый корабль более высокого класса должен нагибать корабль более низшего класса, чтобы низший выиграл у высшего один на один это должна быть случайность ( везение ) плюс очень заточеные руки.
А в идеале, например 2 - 3 крейсера могут завалить линкор, или если взять эсминцы то штук 6 -8 сразу, орудия должны быть по урону сбалансированы в соответствии их калибру, броня и щиты так же в соответствии с классом корабля.
А так, когда например фрегат или эсминец, любые, один на один расправляется с крейсером за считанные минуты - полный абсурд.
Чем выше класс корабля тем выше должна быть его живучесть. И вот тогда не будет возникать такой вопрос - как удержать БШ на поле боя хоть какое то время, как и любой другой шип.
Вот тогда глядишь и суицидников меньше станет.

Современной подлодке трудно потопить авианосец. потому что никто ей не даст сделать до 10 залпов, ее просто потопят, так же и танк, это стечение обстоятельств плюс везение плюс умелые руки пехоты.
Но вы можете вспомнить например крейсер "ВАРЯГ", один против 14, утопили но не сразу и сами потеряли 3 единицы, правда миноносцы но, они ниже классом крейсера, так что все логично.
Вспомните Линкор "ТИРПИЦ", всандалили ему 3 торпеды, и все, дальше ПЛ ушла чтобы ее не потопили, а линкор остался на плаву и сам пришел на базу, и много других примеров, вплоть до того что камикадзе Японии так и не могли топить американские авианосцы, потому что у этих типов кораблей ну очень большая живучесть.
Немного доработать и все, а принцип я думаю понятный и справедливый.

В мини-подлодке нет 10 залпов. Тяжелый авианосец мини-подлодкой вообще не снесешь. И пехотинец может танк с ПТРК расхреначить только если танк в условиях, не приспособленных для его боевого применения (лес или город) и находится без движения, либо двигается медленно.

1. Есть такой модуль, скрамблер. Есть даже корабли с бонусом на него, как и форматы подразумевающие контру МЖД БШ (намекну, со скрамблерами).
2. N% "водителей БШ" при команде на активацию МЖД всегда прыгнут на оптималы врага - закон доказаный эмпирически. В редких случаях просто в какую то задницу, тем не менее нанося уров боеготовности флота.
3. Даже если весь состав БШ ушел на МЖД, супорт остается открытым и как правило неплохо вырезается.

Мой вывод - нинужна.