Vorschläge und Ideen

Keine Meinungen? Wenn sich keiner beteiligt und dazu äußert, wird CCP es auch nicht für nötig erachten etwas zu ändern. Dann dürfen wir uns aber auch nicht beschweren, wenn uns die Updates mal wieder nicht in den Kram passen ... mitmachen und aktiv mitgestalten, anstatt hinterher Frust zu schieben.

Ist dir mal der Gedanke gekommen das es Themen gibt zu denen man besser nichts sagt?

Das würde vorraussetzen, dass die meisten Spieler im 0.0 bzw. Low aktiv sind. Und wenn es so wäre, dann sollten ihre Einwände und wünsche auch gehört werden. Im Moment liegt der Fokus im englischen Forum. Bei meinen Vorschlag kann man Projekte, die zur Entscheidung stehen, vorher in die jeweiligen Sprachen übersetzen. Das wäre allen Spielern gegenüber fair und es würden alle (aktiven) Spieler darüber entscheiden und nicht nur die, die (die Zeit haben und) aktiv im Forum sind.

Der CSM ist eine gute Sache. Das will ich auch garnicht bestreiten. Aber es ist halt nicht wirklich ein unmittelbarer Einfluss der Spieler.

Und da bereits die Voting Funktionen und die Vorstellung (genutzt für die amtierenden CSM'ler) bereits existiert, wäre es kein Problem, dies auch für anstehende Projekte zu nutzen. Dafür wären keine großen Änderungen notwendig.

Was die Entscheidung nach Nutzen-Aufwand betrifft, so kann man gewisse Bereiche gerne auch über mehrere Update-Zyklen verteilen (CCP schätzt den Aufwand), und, wie ebenfalls vorgeschlagen, eine spielerseitige (finanzielle) Unterstützung erbitten, sofern notwendig oder eine Beschleunigung erwünscht.

Ich sehe darin weder etwas unrealistisches, noch nachteiliges für CCP oder die EVE-Community. Es ist imho eine Bündelung der Kräfte.

Aktive Spieler sind auch sehr gute Kunden. CCP weiss sicherlich, dass man die, die das Spiel intensiv spielen, nicht übergehen/ignorieren darf. Auch jetzt sind es sicherlich die Aktiven, die viel Einfluss auf die Änderungen haben, da sie es sind, die das Feedback geben.

Ich denke, es gibt aber auch viele interessierte Spieler, denen EVE genauso am Herzen liegt, die aber einfach nicht die Zeit haben, sich derartig intensiv am Forum zu beteiligen. Abgesehen davon, haben es die nicht-englisch-sprachigen Thread schwer, denn die verwantwortlichen CCP Mitarbeiter äussern sich deutlich mehr zur Frage, wer denn zur GamesCom fährt, als zu den spielrelevanten Vorschlägen, die hier gemacht werden. Da ist es natürlich, dass die Begeisterung zur Mitarbeit sehr schnell nachlässt. Genau das soll mein Vorschlag wieder ändern.

Was er bringt? Direkte Demokratie. Niemand muss sich an der Ausarbeitung beteiligen, wenn er keine Lust auf intensive und langwierige Diskussionen hat, oder ihn das Thema nicht interessiert. Aber er kann die fertige Ausarbeitung, die dann zur Wahl steht und in alle unterstützten Sprachen übersetzt wird lesen und darüber entscheiden, ob er das unterstützt, oder nicht. Ein einfacher Klick - Like/Dislike - mehr muss der Spieler nicht tun.

CCP stellt die Auswahl der Projekte, Spieler können eigene Projekt-Vorschläge machen, wenn sie meinen, es fehlt etwas und die Gemeinschaft entscheidet.

Es gibt also eine einfache, 3-stufige Entscheidungsfindung.

1) Phase:

• CCP/Spieler macht einen Projekt-Vorschlag

2) Phase:

• Interessierte Spieler diskutieren gemeinsam mit anderen und CCP-Entwicklern über diesen Vorschlag
• Spieler Projekt-Vorschläge benötigen zudem eine gewisse Anzahl an Unterstützern
• die Diskussion ist englisch und zeitbegrenzt

3) Phase:

• die ausgearbeiteten Vorschläge werden zusammengefasst in allen unterstützten Sprachen vorgestellt und zur Abstimmung gegeben. (must vote oder Enthaltung=Zustimmung)
• abgelehnte Vorschläge können in der nächsten Update-Phase erneut diskutiert und zum Abstimmen eingebracht werden (Spieler Projekt-Vorschläge maximal 2-3 mal)

Die gewählten Vorschläge kann man auch noch priorisieren oder nach Kapazitäten aufteilen. Dh. die Designer machen ein Projekt, was alle Ressourcen/Arbeitskräfte benötigt, oder zwei kleinere - je nach Wahl - und so weiter. Das funktioniert CCP-intern sicherlich ganz ähnlich, aber da kann ich nur mutmaßen.

Der CSM hilft CCP bei grundsätzlichen Entscheidungen, in welche Richtung die Projekte gehen sollen, die Menge entscheidet schließlich direkt, was sie möchte und was nicht. Direkt und unmittelbar, denn auch die, die letztendlich den selben CSM gewählt haben, haben nicht in allen Punkten die selbe Meinung. Und man muss nicht ein Jahr warten, bis man wieder gefragt wird.

Mir ist also immer noch nicht ganz klar, was für die Spieler (also uns) oder für CCP für Nachteile entstehen sollten .. in meinen Augen profitieren beide Seiten enorm.

Das Argument ist verständlich. Aber 30.000 sind weder die 2/3 Mehrheit der aktiven Accounts (keine Alts), noch werden die 30.000 auf ein Wort von irgend jemandem ganz plötzlich EVE verlassen, geschweige denn ruinieren.

Und damit es noch immer eine obere Kontroll-Instanz gibt, können die Gründer (CEO's von CCP) gerne mit einem Veto eingreifen, falls sie die Entwicklung von EVE grundsätzlich gefährdet sehen. Für mich wäre das in Ordnung, da es offenbar immer auch destruktive Menschen gibt, die Spaß daran haben, zu zerstören, anstatt gemeinsam konstruktiv zu schaffen.

Was er wohl eher meint: das 0.0 kann koordiniert Blockwahlen vornehmen und bei geringer Gesamtwahlbeteiligung so trotz eines eigentlichen Unwillens der breiten Masse der Community einen größeren Einfluss auf das ganze haben als sie eigentlich haben sollten.

Ansonsten schließe ich mich 2MXG an - es ist Utopie.

Wenn jeder Spieler abstimmen muss, dann vergiss es gleich - ich will ein Spiel spielen und ganz krass gesagt mich nicht jede Woche durch 100 Ideen wühlen, wovon 80 undurchdachter Müll, 10 technisch nicht umsetzbar, 7 schon mal gebracht (& abgelehnt) und vielleicht maximal 3 gut sind und davon mich möglicherweise nur 1 auch nur im Ansatz tangiert.



Ich will dir jetzt wirklich nicht deinen Idealismus schlecht reden... aber meinst du das wirklich ernst oder hast du einfach nur nicht verstanden was das Problem an der Sache ist ?

Oder anders: seit wann spielst du EVE, wo hast du diese Zeit verbracht und inwiefern ist dir die Eve-Politik der letzten jahre geläufig ?

Gut, vielleicht habe ich das auch zu hart formuliert.


Ich sage: traue in EVE niemandem weiter als 3 Meter Feldweg & traue diesem auch nicht zu weiter zu denken als du ihm vertraust (was eben jene 3 Meter Feldweg sind).

Das liegt weniger daran dass ich der Masse der Menschen die Fähigkeit abspreche logisch zu denken, sondern vielmehr am begründeten Zweifel am vorhandensein des bewussten Willens zum Nutzen dieser Fähigkeit.

also ich finde die idee klasse da ich mir gut forstellen kann das die entwickler nicht das selbe spielerlebnis haben wie die gamer.... von mir auf jeden fall einen daumen hoch

Wie kann man sowas behaupten, nachdem CCP das deutsche Forum im letzten Voting komplett ignoriert hat ..? Wer genau hat da Einfluss? Alle? Gleichermaßen? Würde ich gern glauben.