Технические вопросы

Последними минипатчами поменяли много в русской локализации и переводы не всегда в лучшую сторону.
Извините конечно, но видеть у своего чара в инфо ТАКОЕ это просто рукалицо
Да и вообще, после всех этих "тел", "районов" и т.д. складывается впечатление что над локализацией работают "чоткие пацанчики". Выдайте им уже учебники русского языка и поправьте переводы.

все нормально с локализацией! сразу видно люди с юмором!
и все понятно даже при полном не знании английского

Пифксите уже эту хрень
http://puu.sh/3k5e2.png

В контекстном меню миниконтейнеров пункт "Брать корабли" неплохо бы поменять на "поднять на борт", или что-то такое.

Уважаемый Друг ССР!

Ваша реакция на критические замечания относительно переводов огорчительна!

Ваши переводы - правильные, да. Но этого - мало!

Понимаете ли, тот факт, что перевод неверный (искажает смысл) - виден сразу каждому, кто знает язык оригинала (ну и перевода. конечно). А вот единственно верного перевода быть не может. В его оценке всегда присутствует вкусовщина. И все ваши переводы, повторюсь. верные, с этим никто не спорит. Они имеют право быть. Но у них есть один недостаток. Они порой некрасивы, а иногда даже - уж извините - уродливы. На мой, например, вкус.

Для какой-нибудь тупой пиф-паф игрульки это было бы несущественно. Но Ева-то прекрасна еще и своей атмосферой! Я Вас уверяю, атмосфера на бессознательном уровне очень притягательна, и своим многолетним успехом Ева во многом обязана тому, что в ней всё, буквально всё выверено по стилю, от названий фракций до дизайна станций. Ну вот посмотрите, как выглядят станции у Галленте (слышите в этом названии нечто округлое, обтекаемое, плавное) и у Калдари (резкое, угловатое, быстрое слово).

И в англоязычной терминологии тоже проглядывает стиль, она тоже работает на атмосферу. Она тоже - КРАСИВА, как и вся игра.
Беда русских переводов в том, что далеко не всегда эта красота адекватно передана. Уж извините.

PS Последние две трети данного комментария не запостились. Ну и шут с ним. Вкратце: предлагаю Вам отказаться от волюнтаризма в стиле "увижу лучше - заменю" (ибо русский язык - явно не ваша профессия) и открыть отдельную тему на форуме для обсуждения переводов.

Ладно, перейдем сюда, в эту тему.

Понимаете, уважаемый Друг ССР, я уже 30 лет занимаюсь русским языком: сначала как хобби, а последние 10 лет, после того как наигрался в реальный бизнес - как профессией. И вот честное слово, огорчает меня ваша позиция. Мне-то что, мне не привыкать, я и с академиками бился за язык. Сейчас вот в терминологических стандартах в своей области воюю... и там почему-то куда более конструктивно получается. Но за Еву обидно. Потому что у Вас какая-то, извините, ложная гордость норовит затмить здравый смысл. Зачем?

Между прочим, stack - это еще и "штабель", ну так почему бы так не перевести: "сложить все предметы в штабеля"? Будет хотя бы веселее. (Это не предложение, отнюдь. Это reductio ad absurdum.)
Поймите, смысловое поле русского языка не накладывается напрямую на таковое английского. Разница между "свободный" и "со словарем" - огромна. И не только в плане знания идиоматики (а то я в 90-х - не вру! - встречал в одном художественном переводе "он перекусил горячей собакой").

Перевод должен быть ассоциативно понятен. В любом варианте можно найти недостатки. Идеального обычно не бывает, если речь о сколь-нибудь сложном понятии. Но Вы подменяете цель, ища недостатки в чужих вариантах в защиту своего. Конечно, вы найдете, но это не означает, что "стопки" - лучший вариант. Нет чтобы спокойно положить все варианты рядом, как равноправные, и совместными усилиями выбрать наиболее адекватный.

Смените позицию, пожалуйста. И вместо срача Вы получите реальную помощь от игроков. Сейчас же - вот если хотя бы взглянуть чуть отстраненно на предыдущий ваш коммент - вы попросту провоцируете срач. Заявлять при этом, что "нет конкретных предложений"... Вы откройте тему, ведите ее в объективном ключе, а не ради самоутверждения - предложения будут, и немало. Они и так есть, но Вы же сами и отбиваете желание их высказывать.


ЗЫ А зачеркивания нет на форуме? Потому что хотел написать "...за [державу] Еву...", а не получилось.

Если открыть окно торговли и найти матарский т2 крейсер Вагабонг, и прочитать его описание, то там написано, что он получает навыки за владение навыком Gallente Cruser. Это наверно ошибка и там должно быть написано за навык Minmatar Cruser.

[ s ] xxx [ / s ]

+1

'Захват цели', устойчивое словосочетание, понятное и короткое.
Полное название можно датъ в описании: 'Захват и сопровождение цели системами наведения коробля'

При том что, все понимают, что 'захват объекта', это другое, хотя тоже захват.
'Сложить в стопки', это извините, не по русски. По смыслу это больше походит на 'разложить по (одинаковым) стопкам (кучкам)'. А более правильный перевод смысла словосочетания 'Stack All' на русский: 'Сгупировать все'.

...еще большая путаница бш - линкор,
посмотрите на форумы - все свободно используют короткие англицизмы:
дестр, фриг, ХАК, индус, кара, сабкап, подскан, пос, бубль, диктор, отварп/подварп.

может есть смысл сделать пару-тройку вариантов и проголосовать?

По поводу отката к оригинальным названиям уже ответил здесь; до моего ника мне нет никакого дела — вы огорчаете лишь покойного Бёрджесса ("The Russians, of course, would have no difficulty at all; they would merely have to replace my Slavonic loan-words with English ones").


Всё в порядке, я не фарфоровый. Раздражает не критика, раздражает её бессодержательность, помноженная на агрессивность.


Значит, привиделось.


«...you will always wake up in a new clone located inside a medical station» (см. предыдущую ссылку). «Очнётесь в новом [клон-]теле» — звучит правильно, привычно; «очнётесь в новом клоне» — очень и очень ходульно, как это обычно и бывает c пришиваемыми по живому англицизмами.


Нет, это не так. У пилота нет сотни точных копий («клонов» в обычном для любой НФ значении этого слова), только и ждущих момента оживления; есть сознание в одном-единственном экземпляре (в ходе копирования разрушается серое вещество мозга), и есть технология, позволяющая «штамповать» тела, служащие приёмниками для копируемого сознания. Тела можно обновлять, переносить со станции на станцию — «тело» в данном случае отсылает к грубой вещественности биоконструкта, его пассивности, бесполезности до момента наделения сознанием.

(См. выше про medical clones.)


Ничего-ничего, гайдам это пойдёт на пользу, их уже года два толком никто не пишет; глядишь, перестанут приходить новички с вопросами типа «всё делал по гайду, но не смог найти навык Eidetic Memory, ЧЯДН?».


Я не считаю краткость таким уж большим достоинством — особенно в тех случаях, когда в жертву краткости приносятся точность и/или интуитивная понятность.


Всё это, конечно, прекрасно, но вы забываете об одном немаловажном обстоятельстве: оригинал игры написан на обычном английском языке, сразу и без каких-либо усилий понятному любому жителю любой англоязычной страны (неологизмов у нас практически нет). Вы же предлагаете сделать из русской «Евы» нечто нарочито «непонятное»; зачем? Компьютерные игры элитарными не бывают.


Помилуйте, кто же его убивает? На форумах — сколько угодно, как средство вхождения в коллектив — отчего бы и нет, но в игре — никогда, потому что нам её ещё продавать (а она и без того непростая).