Обсуждение общих вопросов

По сегодняшнему патчу. В меню сканера астероидов при ПКМ на астер заменили Захватить цель на Начать сопровождение цели. ИМХО, совершенно напрасно. Старая, короткая фраза очень хорошо выделялась на фоне остальных пунктов меню, теперь, приходится вчитываться.

Мне вообще кажется, ССР следует поменять переводчика. (Причем пишу это как человек, уже много лет профессионально занимающийся переводом.)
А то там уже начинается уже то ли дурной стеб, то ли "искусство ради искусства".

Вот что это за "стопки", в которые можно "сложить все предметы" в ангаре? Это руду, что ли - "в стопки"? Чем был плох вчерашний вариант?
(Возможно, переводчик по своей текущей ассоциации хотел написать "налить все предметы в стопки", но в последний момент, в результате редкого просветления, мощным усилием воли все-таки удержался?)

И пожалуйста, ну пожалуйста, хотя бы корпорации - не надо по-русски, а? Хрен уж с ними, с фракциями, хотя над "Союзом охотников за кровью" и особенно над "Обществом осознанно мыслящих" (Это, небось, тоже "оговорка по Фрейду"? Переводчик умеет "мыслить неосознанно"?) я всласть посмеялся.
Ну неужели нельзя было хотя бы, ну... "Кровавые рейдеры" сделать, что ли, а то прям организация по насильственному привлечению доноров на галактические пункты переливание крови получилась. Или вампиров каких-то.

Хоть корпорации оставьте, а? Латиница - нормальный алфавит, понятный ныне каждому школьнику. Пусть они так и будут, латиницей.
А то, боюсь, я вообще умру от смеха.

Ну хорошо, пусть охотятся. (Хотя тогда им следовало бы и капсулы вскрывать).

Но я бы еще "Конгрегацию" [сестер] перевел нормально (если, конечно, переводчик не обиделся на меня вусмерть и таки прочтет сей совет).
Дело в том, что на английском это слово звучит более привычно, оно весьма употребимо в протестантизме. Но по-русски - кошмар.
Естественнее всего было бы "Орден", ведь тут явная аллюзия на Орден Бене Джессерит из Дюны. Да, не очень точно по смыслу, конгрегация - не орден, но русскоязычные граждане в таких тонкостях в подавляющем своем большинстве не разбираются.
Или хотя бы "Община". Или "Тайное общество". Но не "Конгрегация" же!

Ковенант кровавых налетчиков

с этим выражением вы попали в просак, в вашем случае применима фраза, молчание золото, ибо до совсем не давнего времени, почти все в рпг играли соло, а о владельцах консолей я вообще молчу, хотя ткие соло рпг должны и вы знать, финал фэнтаси несколько частей, кингс баунти и тд и тп.

Голосовалку заспамят, да и не все пилоты ходят на форум.
Реально можно только посчитать только сколько человек нажмет в настройках:
_ "No effects on stargate jump"
_ "No running conts" ... или скил какой типа AdvancedHack, на увеличение инерции и времяни жизни контов, и посмотреть сколько народу бросится его учить :)

Например, гравики не надо сканить: это хорошо или плохо?
очень сомнительно это было делать при доступности скана и беззащитности барж:
в хаях легко пересесть на фриг и отсканить системы вокруг, и не надо ползать на барже и искать;
в лоу из хаев полезует только если будет значительно прибыльнее, макс. на скифе;
в нулях корпа, пос/станция орка/рорка, слился тот, кто не успел убежать, если кто-то чужой появился в локале;
в вх, локала/интела нет, и гравики сканить не надо (хотя сканер у всех есть по определению), а вот зачистить гравики, дата, релик надо, а потом взломать, а потом поймать, и самому не слиться!

может лучше дали-бы т2 баржам +1 хай слот и бонус на скан?
или например, скифу на скан, маке на клоку, а халку на есм берст?

Думаю с осмысления и следования этой фразе и стоило бы начать.

Как вы ловко выхватываете контекст, вы к стати не первый раз замечены, за таким странным занятием, вы вырываете интересующую вас часть текста, без общего смысла сообщения. Конечно РПГ бывает разное, но вы ранее так же категорично сказали о рпг как явлении мультиплеерном, на что я вам и дал ответ, закрывайте этот спор, вы забываете то, о чем писали сами и на что вам дают ответ.

Ну а почему, собственно, приложение к чему-либо усилий должно автоматически наделять это что-то неотделимой и вечной ценностью? Да, когда-то сделали именно так; да, спустя много лет передумали. Почему «традиционный» вариант сразу считается «единственно правильным»?


Wait, what? «Ева» тем и хороша, что целеполагание в ней не сводится к банальному «ура, скоро я прокачаюсь на новый танк кораблик». Если вы играете именно так — отлично, играйте, но лично я считаю, что в нашу игру интереснее играть, ставя перед собой цели вида «хочу создать большую корпорацию», «хочу захватить целый регион», «хочу собрать тучу «рифтеров» и выпилить «никс».

Кстати, выше я уже пытался узнать, где и как пострадал от выхода «Одиссеи» пресловутый «уровень прокачки». Ответа, увы, так и не получил.


random.SystemRandom()? :)

Мне, в общем, обновление “Odyssey” понравилось. Но некоторые моменты вызывают очень негативные впечатления и хотелось бы, чтобы разработчики обратили на них своё внимание.

Исследование. Идея с разлетающимися контейнерами просто ужасна. Ловля контейнеров совсем не вписывается в атмосферу вселенной “EVE” и напрочь отбила желание заниматься исследованием в дальнейшем. Пожалуйста, верните один статичный контейнер, или, если уж так хочется чего-то нового, замените разлетающиеся контейнеры одним дроном с наиболее ценным содержимым и несколькими статичными контейнерами – с более дешёвым содержимым. После взлома замка пусть дрон попытается скрыться, перейти в варп или выйдет на низкую орбиту и использует средства радиоэлектронной борьбы. Ну а если игроку не удалось справиться с дроном, не дать ему уйти, как поощрение ему достанутся контейнеры с более дешёвым содержимым. Не стоит сильно вооружать дрона, один исследовательский корабль должен справиться с ним. Думаю, так было бы интересней.

Новый баланс кораблей. Очень порадовало, что многие корабли получили теперь свои роли в игре, которых раньше у них не было. Но баланс некоторых кораблей выглядит как-то странно. Возьмём к примеру амарский Apocalypse. Его первый бонус на оптимал стрельбы делает его хорошим снайпером. Зачем снайперу второй бонус на скорость слежения орудий? Для ближнего боя есть два других линкора. Почему бы не дать ему бонус на, скажем, дисперсию стрельбы или урон, или вернуть старый бонус. Хотелось бы, чтобы разработчики при балансе кораблей руководствовались их ролью в игре в первую очередь.