These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Allgemeines

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

Devblog-Diskussion: "Client modification, the EULA and you"

First post
Author
Previous Topic Next Topic
Sabre Rolf
Doomheim
#61 - 2013-05-03 20:37:27 UTC
Charadrass wrote:
Ich habe mittlerweile eine zufriedenstellende Antwort bekommen.
Auf meine Nachfrage, den GM zitieren zu dürfen, wurde mir mitgeteilt, dass dies nicht erlaubt ist.


Du hast sicher keine andere Antwort bekommen als ich oder als geschätzte 1000 AndereRoll
Sorry, aber so wie du die Regeln bisher (wunsch-) interpretiert hast, wundert mich auch nicht, das du wiedermal angenommen hast, das es dir erlaubt wurde. Isboxer ist eben keine reine Multiboxing-software
Charadrass
Angry Germans
#62 - 2013-05-03 20:37:49 UTC
Meine Petition fing an mit: ich benutze iSBoxer.
Das ich nicht gebannt wurde, sollte beweis genug sein. Und es ist tatsächlich so, wenn dir dein gesprächspartner nicht das ok zum zitieren gibt, dass ich es halt nicht machen darf.

Ich hatte allerdings zugesagt, dass ich mich melde, sobald eine Antwort eingegangen ist. Dies habe ich hiermit getan.

Die sogenannte Front ist zumindest für mich nicht mehr existent.
Cerusha
Die goldene Gans
#63 - 2013-05-03 22:16:46 UTC
Auch wenn ich Dir, Charadrass, nun quasi unterstelle hier Märchen zu erzählen ist es doch so, dass Du lediglich von vorhandenen Antworten sprichst ohne diese aber liefern zu können/dürfen.
In so einem Fall wäre es vielleicht besser einfach nichts zu schreiben und sich damit zu begnügen, dass es ja nun offenbar für Dich geklärt ist.

Man sollte einfach generell vorsicht damit sein von Beweisen zu reden wenn man faktisch garkeine liefert.
Charadrass
Angry Germans
#64 - 2013-05-04 00:53:03 UTC
Welchen Grund sollte ich nochmal haben, hier zu lügen? Ist mir nicht so ganz klar.
Cerusha
Die goldene Gans
#65 - 2013-05-04 01:37:24 UTC
Charadrass wrote:
Welchen Grund sollte ich nochmal haben, hier zu lügen? Ist mir nicht so ganz klar.


Na woher soll denn ich nu wissen welche Gründe es für Dich gäbe soetwas zu tun.
Ich hab lediglich darauf hingewiesen, dass die blose Behauptung/Aussage kein Beweis darstellt.
Trick Johnsen
TAKEDA Industries
#66 - 2013-05-04 23:00:39 UTC  |  Edited by: Trick Johnsen
CCP wird dazu nie ein Statment abegeben. Sie werden sich weiterhin hinter der schwammigen Eula versetcken um handlugsfähig zu bleiben zum eigenen Wohl.

Momentan sieht die ganze Wahrheit so aus: CCP unternimmt aktuell nix gegen Multiboxer, warum sollten Sie auch, mir ist bis jetzt kein Fall bekannt. Wird Zeit das der Thread hier geschlossen wird. Ihr dreht euch eh nur im Kreis und das zitieren von deutschen DINs zeigt doch wie absurd dieser Thread geworden ist.