Vorschläge und Ideen

Warum? So wie es jetzt ist kann man die corp ja auch Demokratisch, kommunistisch und diktatorisch steuern, nur bekommt man vom spiel keine Rahmen festgelegt. Das ist eve.

Welche fuehrungsform die Corp hat stellt man doch spaetestens beim einstellungsgespraech fest.

Aus der Erfahrung heraus ist das einzige Prinzip, welches wirklich funktioniert das "diktatorische". Das gilt nicht nur auf Corp-Level. (Zu viele Köche verderben den Brei.) ;)

Bei Razefummel kannst du auf den Namen klicken und dann auf "Hide Posts", dann siehst du seine Post nicht mehr ohne das man es extra anglicken muss. Lohnt sich.

@Topic:
In wie fern hat das spiel mit deiner Idee mehr Konsequenzen?
Wenn die Corp es nicht schafft in einem bewerbungs post dien Interesse zu wecken, dann machen sie schlechte Werbung. Dann sollen die doch in ihre Beschreibung deutlich klarstellen was fuer ein fuehrungstiel sie haben (viele machen es)

Huhu Parotta,

ich persönlich finde deine Gedanken zum Thema Führungsstruktur nicht schlecht, dieser Bereich bietet in Sachen Spielmechanik sicher noch einiges an Ausbaumöglichkeiten.

Jedoch solltest du einige Kleinigkeiten berücksichtigen. Corps in EVE sind sehr dynamische Gebilde, weitaus dynamischer als ein Unternehmen im RL. Grund dafür ist, dass es ein Spiel ist und die Leute nach Spass streben welcher wiederum von vielen Faktoren beeinflusst wird. Einer dieser Faktoren ist Geld und das ist für viele Spieler einer der wichtigsten Faktoren. Es gibt nicht viele Spieler die sich in einen 100%igen Kommunismus rein stecken lassen. Solche Corps sind in der Regel zwar sehr stabil weil diese Member genau dieses System wollen, aber die Mitgliederbasis wächst nur sehr langsam. Will eine solche Corp nun einen Wandel und beispielsweise sehr schnell wachsen, dann darf sie nicht durch eine Spielmechanik eingeschränkt sein. Das führt zu Verdruss und die Leute werden inaktiv. Somit stirbt die Corp früher oder später, das ist nicht Sinn der Sache.

Sinnvoller als ein grundlegend fixiertes Corpsystem wäre daher meiner Ansicht nach, dass man die Mitgliedergruppen individueller steuern kann (Titelmanagement). Z.B. könnte es ja durchaus sein dass ein harter Kern aus 5 RL-Freunden Lust hat eine Corp zu führen und bereit ist dafür alles abzugeben. Somit sollte man die Direktoren zu einer Steuerklasse clustern können (z.B. Klasse "Leadership") und den darin enthaltenen Mitgliedern entwerder basierend auf ihrem Titel oder auf ihrem Namen selbst die Steuer zuweisen können, in dem Fall 100%. Mission runner werden ebenfalls geclustert und diesen wird auch ein Steuersatz zugewiesen (auf Kopfgelder und mission rewards), miners könnten auf ihre market transactions besteuert werden (ist aber kritisch da sie ja möglicherweise auch mal irgend was anderes verkaufen, z.B. ein ausgedientes Schiff).

Sowas wäre meiner Ansicht nach eine Verbesserung aber das Corpsystem / Führungssystem selbst muss immer dynamisch bleiben.

Grüße

Nun denn, leider wird in EVE Online sehr wohl die Steuer vom Umsatz berechnet, nicht vom Gewinn. Erhältst du eine Kopfgeldzahlung von 1.000.000 ISK wird diese Summe auf dein wallet eingezahlt. Im selben Zug zieht die Corp die Steuern ab, z.B. 100.000 ISK (bei 10% Steuersatz).

Oder hast du schonmal gesehen dass hier automatisch deine Munitionkosten von dem Kopfgeld subtrahiert werden und die Steuer auf den Restbetrag erhoben wird?? Ganz sicher nicht, Herr Razefummel. Vielleicht solltest du mal nachdenken bevor du hier postest.

Dass es für miner kritisch ist habe ich außerdem bereits erwähnt, genau aus dem oben genannten Grund, Herr Razefummel. Erst denken - dann lenken....

Trader habe ich ohnehin nicht erwähnt. Wer lesen kann ist klar im Vorteil...

Würde man die Steuer auf den Gewinn entrichten, müsste nämlich jeweils zum Ende eines bestimmten Zeitraums eine Abrechnung erfolgen. Das kann täglich, wöchentlich, monatlich sein. Ausgaben und Einnahmen werden gegenüber gestellt, der Mehrbetrag wird besteuert. Problem: hat jemand Verluste erzielt, gibts keine Steuer für die Corp. Nächstes Problem: Einige Spieler überzragen ihre Kohle auf nen Alt, geg. kann keine Steuer abgeführt werden.

Ich hab mir über einen Wechsel der Corpführungsform nur wenig Gedanken gemacht aber so wie du es beschrieben hast sollte es nicht laufen. Man kann es bei der Gründung einigermaßen verbindlich machen, so dass ein Wechsel nur unter ganz besonderen Bedingungen möglich ist, wie ein CEO Rücktritt und eine gewisse Wartezeit in der keine Steuern eingenommen werden können.



Genau so ist es im Moment und so soll es auch sein aber nur innerhalb einer demokratischen Corporation mit dem Unterschied das jeder gleich viel Aktien besitzt und somit jeder das gleiche Recht hat. An der Stelle überlegen sich dann auch viele CEO´s ob diese Form wirklich die beste ist den hier ist ein Machtwechsel oder gar eine Revolution am warscheinlichsten. Die Medallie hat hier wohl eindeutig zwei Seiten man stelle sich vor eine Corp könnte feindlich komplett übernommen werden da sie unterwandert wurde da ergeben sich ganz neue Möglichkeiten und wenn du mich frägst auch interesanter als zuzusehen wie einer nen Knopf drückt und eine Sekunde später ist eine ganze Koaltion mit mehreren tusend Spielern Geschichte aber das ist eine ganz andere Sache.

) Eine Diktatur wird geführt von einem CEO der 100% der Aktien hält

) Eine kommunistische Corp wird geführt von einer Partei. Ein Parteivorsitzender und diverse CO CEO´s deren Anzahl von der Mitgliederanzahl abhängt. Der CEO (Vorsitzende) wird von den Co CEO bestimmt.

Keine würde freiwillig die Macht abgeben oder müssen wie in einer Demokratie wenn die Vorrausetzungen dafür gegeben sind wie eine Mehrheit aber auch hier muß es die Möglichkeit geben das zu ändern nur eben viel schwerer als in einer Demokratie.

---

Du hast Recht es würde wirklich nicht mehr so leicht sein eine Corp zu gründen zu führen und in eigenen Händen zu halten egal für welche Form man sich entscheidet man muß in der Tat die Rolle die man einnimmt sehr gut spielen. Das "Belonungssystem" greift bei einer kommunistisch geführten Corp erst dann wenn man als PVP´ler Schiffe umsonst gestellt bekommt und die gegen die Wand fahren kann und das wird auch erst später interesant. Sicherlich ein Exot unter den Führungsformen allerdings mit Existenzberechtigung. Denoch schade wenn man dadurch nur eine Spielerrichtung berücksichtigt.

Es ist doch sowieso schon recht ernsthaft wenn man im Nullsec Systeme hält und Teil einer Allianz und Koalition ist. Da ist sehr viel Politik und revolutionäres Denken vorhanden. Gebt dem ganzen ein eindeutiges Gesicht und drückt den Leuten (ich meine das positiv) einen Stempel auf.

Der Dikator X
Die Kommunistische Partei X
Der gewählte Präsident X

Niemand muß zwischen Gut und Böse wählen darum geht es wirklich nicht. Im Gegenteil es muß ein guter fairer Diktator, Partei oder Präsident sein sonst wandern die Member ab oder zetteln Revolutionen an.

---

Man kann seine Meinung auch sagen ohne andere zu denunzieren ob dir das bewusst ist oder nicht muß nicht zum Problem anderer werden. Vieleicht fällt es dir schwerer als anderen die richtigen Worte zu finden? Ich weiß ja nicht woran es liegt aber du siehst ja an den Reaktionen das deine, "gemeinhin bekannte und liebenswürdige und charmante Art und Weise" eine dissoziale ist. Das lenkt vom eigentlichen Thema ab und andere fühlen sich abgeschreckt und posten lieber garnicht und das muß nicht sein.

Jeder zweite Thread endet im Monolog wenn man Raze ausblendet :D

Ich halte den Vorschlag für unausgegoren und nicht zielführend; er erhöht unnötig den Verwalrungsaufwand ohne einen zusätzlichen Nutzen zu erzeugen.

Wenn jederzeit ein Wechsel der Corpform möglich ist, dann sind während der Rekrutierungsphase alle Corps demokratisch um dann, sobald sie genug Leute haben, die Corpform zu wechseln.

Wenn ein Wechsel nicht jederzeit möglich ist oder an bestimmte Bedingungen geknüpft wird, dann werden alle Corps demokratisch sein, mit einem einzigen Aktienbesitzer. Voilà, Beschränkungen auf einfache Weise umgangen. Falls man das wieder blockieren will, dann wird es extrem aufwändig oder es gäbe z.B. keine Corps, die als demokratisch starten könnten, weil bei einer 1-Mann-Corp automatisch nur einer die Aktienmehrheit hat.

Das jetzige Corpsystem ist sicherlich verbesserungsfähig, aber in diesem Vorschlag kann ich leider keine Verbesserung erkennen.

Es kommt schon drauf an aus welcher Perspektive man das Spiel sieht. Ich kann deinen Standpunkt schon verstehen. Es ist ein Sandbox System und die Spieler sollten selber entscheiden was sie machen. Meinen Standpunkt will ich noch mal kurz erleutern da es mir fern liegt das Spiel grundlos komplizierter zu machen.

Jeder Hans Dampf, egal ob er Ahnung hat von Organisation & Planung kann in EVE eine Corp gründen. Einem Spiel mit einem realistischen Markt und Items die man tatsächlich in bare Münze umrechnen kann und manchmal auch macht. Grob gesehen muß man nur einen "Gruppe bilden" Knopf klicken und das war es schon mit dem Corpmanagement. Man kann noch untergruppen bilden und denen Rechte geben aber im Groben stellt das dass Corpmanagement in EVE Online dar. Ob das EVE Online like ist ist entscheidet der Standpunkt.

Ein Beispiel:
Die Corpkasse ist leer und der CEO setzt die Steuern für einen gewissen Zeitraum von 10% auf 100% hoch. Kommt hundert mal vor in X verschiedneen Corps. Ein Grund hierfür kann Mißmanagement sein, ein anderer Geld beschaffen für zukünftige Projekte ect. pp. Das wird sich auch nicht ändern wenn man das Corpmanagement anpasst. Ein Diktator kann das ohne Erlaubnis machen aber der Unterschied ist der das jeder Member gewußt hat worauf er sich einlässt und je nachdem wie "gut" der Diktator ist bleiben die Member auch in der Corp. Wenn ich als Spieler weiß, ah es giibt ja noch demokratische Firmen in EVE... ..."da hätte ich mitbestimmen" können... ...dann bekomme ich einen extra Anreiz das auszuprobieren. Es würden sich Verfechter der einen und der anderen Variante bilden.

Ich wlll das Spiel nicht einfach schwerer machen sondern interesanter und strategischer. Politik würde ernsthafter werden und alle Spieler die in einer Corp sind müssen sich im Vorfeld damit auseinandersetzen und sie wüßten worauf sie sich einlassen. EVE Online hat aus meiner persönlichen Sicht fern ab der großen Fleetfights und den Rechenschiebern /Proddern das gleiche hohe Niveau an strategischen Denken im Corpmanagement Bereich verdient. Werbung, Management, Verwaltung, wirtschaften, beschaffen und ausgeben unter einem Banner der klar ersichtlich ist.

Es wird auch danach Corps geben die sich als Spaßcorp verstehen das will ich ja nicht abschaffen ^^ aber eine Konsequenz ist sicherlch absehbar, nämlich die das die Leute Firmen nach Führungsstile sortieren und ausprobieren.Es wird ein zusätzlcher Anreiz dafür geschaffen weil das Bewustsein für eine Corp sensibilsiert wird aufgrund der verschiedenen Führungsstile. Ich will aber nochmal darauf hinweisen, wenn eine Corp "sehr gut" geführt wird dann bleiben die Member treu.