Vorschläge und Ideen

Natürlich automatisierst du.

Ein Beispiel klassischer Automatisierung in der Realität:
Du hast 10 Förderbänder. Diese 10 Förderbänder befördern 10 Holzbretter simultan zu einem Bohrer, welcher Löcher da rein Bohren soll.
Nun steht an der ersten Maschine ein Arbeiter, der auf einer Kamera die Lage der Bretter prüft. Sind diese in Ordnung, drückt er an der ersten Maschine den Knopf zum Bohren und alle 10 Maschinen Bohren nun.
Klassische Automatisierung. Oder ist das für dich noch eigenständige Arbeit? Oder gar Handarbeit?

Nebenbei sind die Aussagen von mir in sich schlüssig und logisch. Diese Logik erkennst du wie es scheint auch nicht an. Daher würde ich dich bitten, die Logik als Argument von deiner Seite mal außen vor zu lassen.

Nochwas: Dein Bild zeigt einen eher suboptimalen Aufbau. Die Haltestangen werden sich bei längerer Benutzung verbiegen und dadurch wird die Steuerung nicht simultan sein. Ich sehe auch keine Replikation der Mausklicks. Auch die Tastaturanordnung ist vieles, aber nicht wirklich praxistauglich. Dieser Aufbau reicht allerhöchstens für einfache Aufgaben und wird für komplexere Abläufe nicht zu gebrauchen sein.

Automatisierung ist Automatisierung. Wenn ein Teil der Aufgaben von einem Programm/einer Einrichtung übernommen wird, dann ist dieser Teil automatisiert. In deinem Fall wird das Umschalten der Clients und das nochmalige Klicken von einem Programm übernommen und damit automatisiert. Das ist pure Logik.

Wäre dem nicht der Fall, dann müsstest du diese Abläufe auch ohne den Einsatz von IS Boxer mit der selben Effizienz durchführen können. Diesen Beweis habe ich von dir ja bereits gefordert. Da ich das bei 17 Chars aber als eher unwarscheinlich erachte und vermute, dich inzwischen einschätzen zu können, wirst du diesen Bereich des Posts mal wieder überlesen und uns diesen Beweis nicht erbringen.
Ich steuere selbst mehrere Chars gleichzeitig und kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass der Aufwand mit der Anzahl der Chars ansteigt und damit leider bei großer Anzahl und komplexeren Abläufen die Effizienz sinkt. Mit 6 Chars effizient und von Hand Incursions fliegen ist eine Aufgabe, welche nur die wenigsten ohne IS Botten hinbekommen dürften.

Wie gesagt: 5 Minuten Gameplay mit IS Botter und deinen 17 Chars, 5 Minuten ohne. Bleibt alles gleich, dann stimme ich dir zu.
Sollte es nicht gleich bleiben, dann sollte auch deine Logik hier sagen, dass ein Teil der Leistung von IS Botter erzeugt wird und damit automatisiert ist.

Ich habe nie behauptet, dass ich den Hardwareaufbau gut finde. Ich zweifle jedoch dessen Effizienz verglichen zu IS Boxer an.

Du hast jedoch genau das getan, was ich in meinem Post verausgesagt habe. Du hast nur die Hälfte gelesen und einen Teil einfach ignoriert. Somit bleibst du uns einen Beweis schuldig.

In diesem Fall hast du doch ein schönes Eigentor gelandet. :-)

P.s. IS Boxer erkennt ja auch automatisch, wann geklickt werden muss. Der Mausbefehl wird ja nicht direkt an alle Clients übertragen, sondern IS Boxer überwacht deine Eingaben und repliziert diese dann. Voll Automatisch. Du musst nicht mehr klicken: Drücke jetzt bei Pixel 123/453 die Linke Maustaste.

das schiebst du mit einer Hand. aber is ok. was tut ihr eigentlich, wenn der gm die aktuelle Situation erneut bestätigt? wenn er sich überhaupt blicken lässt? nochmal so n lächerliches posting starten?

wird er nicht tun, aber da du offensichtlich meine frage nicht beantworten willst.
ich werde mit allen meinen accounts aufhören und mir n anderes spiel suchen, wo ich multiboxen kann. aktueller ausweichkandidat ist diablo 3. omg da kann ich sogar vier boxen spielen. und die items für echtgeld verscheuern. bannt mich :)

meine Konsequenz is klar und die werde ich auch durchziehen. ich kann nicht für die restlichen isboxer sprechen, aber einige werden zumindest ihre account anzahl reduzieren.

wie sich die schwindenden accounts dann auf den Arbeitsplatz desjenigen auswirkt, der isboxer verboten hat, keine Ahnung :)

yes please!
Klingt für mich übrigens ein bisschen nach Mimimi...




Du drohst gerne anderen Leute oder?



@Topic:
Multiboxing in Bereichen die weniger sensibel sind sollte man erlauben. Beim Mining zum Beispiel.
Wer andere Leute in eine Incursion führt sollte selbst darüber entscheiden, ob er andere Spieler gefährdet bzw. so verantwortugnsbewusst sein die Anderen darüber zu informieren, dass man möglicherweise nicht ganz so schnell reagieren kann.

Soso... Rosienen picken. Das zeigt mir eigendlich nur das du weder den Topic noch die Äusserungen des, nun dauerhaft ausgeblendeten, Nutzers wahrgenommen hast.


Du nicht, die EULA schon, und das wurde hier im Topic auch sehr sehr ausgiebig ausgeführt und dargelegt.

Das zeigt eigendlich nur das du überhaupt nicht verstanden hast worum es geht.
Und warum und welche Vorteile derjenige der die Software nutzt wurde hier auch lang und ausgiebig dargelegt und ebenfals warum diese Vorteilsname gegen die EULA ist.



Eben nicht... kann man aber alles auf den ersten 6 Seiten hier nachlesen... mach das mal.
Ich habe übrigens auch zu keiner Zeit gesagt : Schaut diese representativen Zahlen an !!! Sondern mal drauf hingewiesen das es offensichtlich bisher mehr Spieler gibt die die selbe Meinung vertreten wie ich. Das kann man hier und im eveger problemlos nachsehen.
Das längtst nicht jeder Spieler auch in irgendeinem Forum unterwegs ist dürfte klar sein, alleine deswegen ist die Ganze Klamotte nicht repräsentativ.

Da hier übrigens gerad der Vergleich der Hotkeys etc angeführt wird... schau mal weiter vorne im Thread... da wird sogar auf das offizielle Statement eingegangen seitens eines CCP. Dieses ist ungekürzt und vollständig. Man kann dort also selbst nachlesen das CCP der Meinung ist das es sich bei ISboxer um Automatisierungssoftware handelt.

Übrigens "NUR" auf die EULA berufen... ?
Auf was denn bitte sonst? Die Eula, also die Endnutzervernbarung, entspricht nun einmal der Hausordnung in Eve und JEDER Spieler hat dieser zugestimmt, zum Teil sogar mehrfach.

Wenn CCP also in der Hausordnung festgelegt hat das Automatisierungssoftware verboten ist und dann später sagt:"Automatisierungssoftware ist in Ordnung" ohne die EULA zu ändern das ist das schlicht paradox und dieser Zustand gehört geändert. Ich habe hier vorgeschalgen wie das ganz einfach zu bewerkstelligen ist.

Übrigens sich darüber zu echaufieren das ich jemanden ausblende der NICHTS zu dem Ganzen beiträgt und dessen einzige Intension ist solange und heftig zu stören und zu provozieren bis irgendjemand den Thread hier wegen des Shitstorms schliesst ist einfach nur lächerlich.

Ich empfehle DRINGEND 2 Dinge:

1. Jemand sollte mal den Topic wieder einkürzen damit er wieder dem wesendlcihen entspricht.
2. Diejendigen die glauben es wäre hier nicht ausgiebig alles ausgeführt worden, sollten mehr als nur den letzten Post tatsächlich mal lesen.

Gruß

Raze

*EDIT*
Der Ausschlaggebende Post für das endgültige ausblenden war derjenige andem er Fragte wo der Unterschied zwischen ner Hardware- und ner Softwarelösung besteht. Sowas macht mich nen bischen traurig, das Menschen im Internet sind die den Unterschied zwischen Hart und Weich nicht kennen bzw. den Unterschied zwischen "kann ich anfassen" und "kann ich nicht anfassen".

Dazu ist er nicht in der Lage, darum hab ich ihn (unter anderem) ausgeblendet... würde ich dir auch empfehlen.

Ich nehme wetten an:
Ich tippe darauf, dass wenn sich überhaupt ein gm blicken lässt dieser einfach auf die postings verweist :)

dann würdest du mir bereits einiges schulden mein freund :)

is schönes wetter heute nech?
man kann euch mit Argumenten kommen wie man möchte, ihr habt eh ne hasskappe auf dagegen. ka was die jungs euch getan haben.