改善点の提案と新規のアイデア

chacoballさん、ご投稿ありがとうございます！

なるほど、なかなか興味深いご考察です。たしかにイメージとしては分厚い装甲を持っていた方がゆっくり動きそうですね。

ただEVEの艦船ではシールド防御に適している、アーマー防御に適しているという差はあっても、元々の艦船でそれぞれ専用機という物は存在していません。全般的にミンマター艦が素早いというのはありますが、それらは特にシールド・アーマーの両方に使用される事が多いですね。

また基本的に速度、機動性、操作性等は各艦の元来のシールド・アーマー量から決まるというよりは、バックグラウンド的なその艦船の役割や元々付いている推進機関に依るものなのではないかと思われます。勿論これらはゲームのデザイナーの考えであり、それが万人に受け入れられる物ではないだろうとは思いますが

アーマー防御であれば装備するであろうアーマープレートの類のペナルティはまさに想像通り質量の増加と機動性・操作性の低下です。シールドではそのペナルティはありませんが、その分キャパシタを使用したり充電速度にペナルティがかかります。もしかしたらシールド防御に適している艦ではエネルギーを多く消費する → 推進機器へのエネルギー配分が減り機動性が落ちる、という考えなのかもしれません。

こういう裏設定を勝手に考えるのって楽しいですよね

TalwarのMWD使用時のSinature Radiusの増加を抑えるボーナスに関してですが、これは設定を考えるのは難しいですね～。
例えば普通のFrigateと同船体のInterceptorでは質量は大差ないのに同ボーナスを持ち、速く当たりにくいのはなぜか？と考えると、それはもうきっと凄いテクノロジーで中身を魔改造してしまった結果なのではないでしょうか！現実にもあるステルス性能が向上する合金のような物を使用していれば補足しにくくなるのかもしれません（といってもステルスの仕組みに関してはあまり知らないのですが）。

Talwarに限って言えば、これはミンマターの謎の推進技術と魔術でしょうか？

色々と書きましたが、これは私個人のイメージであって公式のものではありません！

いつかchacoballさんが開発者陣と直接会う機会があれば聞いてみるのも良いかもしれませんね

こちらをご覧になった皆さんも是非、お考えを投稿して頂ければと思います。