Обсуждение общих вопросов

За моё недолгое время игры мне постоянно не даёт покоя вопрос - к чему на кораблях фонари? К примеру, на вентуре или каталисте. Что они ими светят?

Во-первых, и так светло. Но, можно предположить, что "находясь в кабине, пилоту темно". В этом случае - что ему очень нужно видеть на расстоянии нескольких метров, если даже при копке астероиды находятся дальше этого расстояния? Зачем вообще нужно что-то светить, если есть "футуристические системы наблюдения, захвата цели и фокусирования камеры на ней"? Да и ещё такая вещь, что свет по сути виден тогда, когда он о что-то отражается (об объект или хотя бы об пыль). В космосе же мы светим просто в пустоту и соответственно свет такого "фонаря в даль" виден по сути не будет (я не думаю, что в космосе такое кол-во пыли).

И второй вопрос - откуда взят параметр "инерция"? Ведь в космосе ваккум. Соответственно, если разогнаться до определённой скорости, то при отключении двигателей эта скорость будет сохраняться до бесконечности и никакого торможения происходить не будет (за счёт этого движутся те же планеты, астероиды и всё остальное). А чтобы затормозить, как раз-таки нужно включить двигатели в проитвоположную сторону (начать "движение назад"). Но в игре всё наоборот - при отключении двигателей корабль тормозит и движется по инерции. Никаких "тормозных двигателей" не включается и что его тормозит - не понятно.

Из этого создаётся ощущение, что это всё взяли по аналогии подводных батискафов - они как раз плавают с фонарями и тормозят по инерции Но тут же космос.

Я не беру в расчёт наверное уже зажженные вопросы "ведь в космосе нет звука", "почему при переходе в варп режим, ещё в него не перейдя, начинаем летать сквозь объекты", "почему при столкновении нет урона" - т.к. логика введения таких вещей в принципе понятна из-за тяжести технической реализации реальной физики в этих аспектах (а играть без звука попросту не интересно).

Но вот по какой логике на кораблях фонари и инерция, а главное зачем это вообще надо - мне не понять. Если фонари для красоты, то с таким же успехом можно нарисовать на картине с воином Руси трёхполосный флаг России у него на рукаве. Для красоты)

Заранее извиняюсь, если вопросы дикий баян.

По второму вопросу - человечество прошло во вселенную ЕВЕ через вормхол и в этой вселенной физика другая.
если хошь более подробно - поиск - жидкий вакуум eve

Даже если в этой вселенной физика другая, в ней работают рейлганы и артиллерия, существуюет инерция и физика подводна - то всё же, фонари то зачем нужны?)

Ты еще спроси как корабли поворачивают без маневровых двигателей.

Блин, не могу найти инфу, забыл как спутник назывался. В СССР почти без шуток стоял на вооружении. Их наделали давольно много, но дальше испытаний дело не пошло. Вобщем вражеский спутник поражался шрапнелью... Наш аппарат просто подлетал поближе и выстреливал порядка двух десятков стальных шариков. Поскольку броню в космос тащить было накладно, оружие было весьма эффективно. Пока шарился по инэту, нашёл пару тематических ссылок.
http://www.odnako.org/blogs/show_17449/
http://www.popmech.ru/article/4395-artilleriya-na-orbite/

Ксати рэйлган это вполне существующая вещь.



Габаритные огни. :)

Использовать огнестрел в (евовском) космосе возможно именно благодаря наличию (евовской) инерции у (евовских) кораблей.

ТСу: по поводу звука в космосе - все прописано в бэке, это всего навсего генерация звуков компьютером корабля, чтоб пилоту было удобнее управлять и не так скучно. Причем по бэку, раньше звука небыло и у капсулиров, долго летающих в космосе, начинались проблемы с психикой, ибо человеку привычно слышать хоть что-то. Вот и сделали генерацию звука для пилота.

Как раз Еве это научная фантастика. А вот игры типа Вов - просто фантастика.

Фейспалм.жепег
Они там что-дымным порохом стреляют что ему внешний окислитель нужен?