Идеи и предложения

Я тебя разочарую-никакие лампочки в логоф не уйдут-или скрипт будет или сам человек раз в 2 часа пошевелит мышкой. Это раз.
Дрейк с клокой способен ловить только инвалидов или тех кто сам хочет пвп. Причем поймать его очень просто - особенно если он кемпит андок. Это два.
Рост или падения милитари никак не зависит от афк лампочки. Только от яиц и желания карибасов. Это три

1. Скрипт - уже обсуждалось. Был дан ответ, что средства автоматизации запрещены.
2. Шевелишь - да сколько влезет. Вот и посмотрим, как ты будешь "шевелиться" 22-23 часа подряд.
3. "Дрейк с клокой" был назван так именно потому, что при слове бобер народ начинал загонять: "ты боишься бобров". При "дрейке с клокой" реагировать стали гораздо спокойнее. Видимо действительно работает. Разговор по прежнему идет о клочных кораблях. Без указания конкретных типов.
4. Значит "пинай" своих карибасов в домашке, что "желают мало". Раз у тебя милитари падает. Я вообще не понимаю, к чему ты это приплел.


Прочитай пост 678 еще раз. Пожалуйста. А потом свой комментарий на него.
Ну сколько можно то?

Вернемся к граничным условиям задачи:
1. У клочного корабля есть механизмы получения информации в режиме маскировки о кораблях/объектах в системе: подскан, пробки, скан аномалий.
2. У клочного корабля, пока он не вышел на вектор атаки, есть неограниченные по времени возможности безопасно перемещаться почти в любую точку любой системы (единственное ограничение - не ближе 2500 метров от объектов).
3. У клочного корабля есть возможность находиться в любой системе, независимо от уровня СС и усилий "местных жителей" неограниченное время. При этом пилот такого корабля может в любой момент бросить управление (уйти в афк на длительный срок), и его корабль все равно останется в полной безопасности, несмотря на то, что находится в открытом космосе.
4. Потерять свой корабль пилот клочника может лишь при своей прямой ошибке (переоценка своих сил при атаке/неправильно выбраный вектор движения при проходе кемпа на воротах).

Я считаю, что такие условия нарушают один из основных принципов иры: "в безопасности корабль остается только в доке" и являются дисбалансом самого модуля маскировки в отношении других пилотов. Поэтому необходим способ противодействия клочным кораблям. Данный способ не должен быть простым или быстрым (чтобы не понерфить основное назначение бомбардировщиков - противодействие флотам), но должен давать шанс на нахождение клочного корабля в режиме маскировки с целью его уничтожения. Также данный способ должен действовать вообще на все корабли с активированным модулем маскировки. Не только бомбардировщики, но и транспортные корабли, разведывательные корабли и т.д.

Ранее предложенный мной способ принудительного логофа при длительном афк показал свою несостоятельность.
Поэтому рекомендуется способ активного поиска и уничтожения, не выходящий по времени за пределы человеческой выносливости.

На данный момент было предложено 3 подобных способа:
1. Специальные пробки для поиска замаскированных кораблей.
2. Специальный модуль, устанавливаемый на пос, для поиска замаскированных кораблей.
3. Принцип "перекрестного сканирования", когда несколько кораблей объединяют свои сканеры для поиска замаскированных кораблей. Чем больше кораблей объединило сканеры - тем быстрее идет поиск. Но не менее 15-20 минут.

Господа пилоты, отстаивающие позицию "не надо трогать клоку". Вам слово.

Скрипт и не нужен. Напоимер я работая смогу держать 5 лампочек просто проверяя их раз в два часа. Т
.е. эффект равен нулю так как моя задача накрывать вас в мой прайм.
Касательно описания пивипи на дрейке ты просто показал полную несостоятельность как пвп пилот.
Касательно о май год у меня милитари падает-это не преимущество лампочки. Это просто ваша трусость.

Дряка с клоакой в том примере не при чем. Ключевой момент - количество гейтов. Это я у вопросу выбора сисы под аренду.

Народ. Вот вы цитируете мои посты, но у меня стойкое впечатление, что их при этом не читаете. Просто потому, что отвечаете невпопад. Не надоело?

1. На посе - да. В доке станции - нет.
2. Неверно. Так как неклочные корабли могут взаимодействовать с другими неклочными краблями (бои флотов и 1 на 1, бои за посы и так далее.) Взаимодействовать с замаскированными кораблями они не могут по причине необнаружимости последних.
3. Неверно. Так как пос может подвергнуться атаке и быть уничтожен. Станция - да. При этом пилот неклочного корабля может бросить управление в космосе только в определенных точках (под полем поса). И даже в данном случае риск потерять свой корабль в момент афк существует, хоть и невелик. Пилот клочного корабля может бросить управление в любой точке космоса. При этом шанс потерять корабль находится в пределах случайного обнаружения. С учетом размера звездных систем - такой шанс практически равен нулю.
4. Потерять свой корабль неклочник может в любом месте космоса. (охоты, вторжения флотов, плюсотаклерство и прочее). Клочный корабль в режиме маскировки ко всем этим рискам неуязвим. В отличие от неклочного корабля, клочник в режиме маскировки не может быть атакован по инициативе других игроков. Опять же по причине необнаружимости.
5. Повторюсь еще раз: способов косвенного противодействия - много. Способов прямого противодействия не существует по причине полной необнаружимости клочного корабля в режиме маскировки.
Поэтому требования по введению способа прямого воздействия на замаскированные корабли считаю состоятельными.

И воообще: тут ведется разговор о способах прямого воздействия на клочные корабли. Если вас волнует "неубиваемость" посов или станций - создайте отдельную тему с предложениями изменений механизма реинфорса и клайма. Не надо тянуть сюда то, что не относится к клоке.

1. При этом недоступен подскан, в отличие от клочного корабля, которому в режиме маскировки доступны все механизмы.
2. Данные механизмы не равнозначны и система маскировки имеет явное преимущество над такими методами.
3. Реинфорс - штука не вечная. В отличие от маскировки.
4. клочник не является логофнутым кораблем, так как ему в любой момент доступны механизмы сбора информации + система пишет логи + нахождение в любой точке системы для визуального наблюдения. Если клочник не отличается от логофнутого корабля и вы поставили знак равенства - почему вы против принудительного логофа при длительном афк? Ничего ведь не изменится.
5. Про станции я уже писал в предыдущем посте. А ботов оставьте на попечение ССр. Или вы сотрудник службы безопасности ССр, раз пытаетесь делать их работу? Тем более, что борьба с ботами ведется административными методами, а не игровой механикой.

1 подскан ограничен дистанцией и не доступен если клочник афк. Кроме того простая статистика карт евы и дотлан дает море информаци о системе.
2 все эти механизмы не дают взаимодействовать.
3 в 99 процентах случаев реинфорс не поможет получить доступ к кораблю под полем поса. Ограничение времени маскировки более чем 24 часами ничего в вашем вайне не изменит.
4 ЕДИНСТВЕННОЕ отличие клочного афк корабля от логофнутого, это то что он есть в локале и в воч листе
И да у него пишется лог локала-это конечно сильное преимущество. Давайте говорить серьезно: Единственный вайн ваш он есть в локале и его активность нельзя контрить локалом и вотчлистом. Т.е. неполучается достичь 100% безопасности в нулевой системе.

Но, боюсь, ему это рассказывать бесполезно. Просто выяснится, что ты не читал его посты, что мы оффтопим и т.д.
У меня уже было потёрто в этой теме несколько сообщений, видимо я был слишком резок, пытаясь объяснить свою точку зрения.

Со стороны прям смешно смотреть на уютные карибайские делянки в глубоких нулях. Обе стороны гейта во вкусную тупичковую систему забублены радиусом в 60 км, в проходных системах висят глазки. Вот и хотелось бы услышать, что делать с такими ребятами, кроме как усыплять их бдительность сидя в клоке.
Зачастую это окупается, и это часть игры, которую Хельга хочет уничтожить.

Поправка: 1 каребир не сидит в аномальках 22 часа подряд. Но у нескольких с несовпадающими тайм зонами всегда есть возможность уточнить, и выяснить, что лампочка не логофалась те же самые 22 часа. При этом собственно сам карибас не находится в игре 22 часа кряду. Но информация передается "по цепочке".
Так что не надо приписывать "подвиги неограниченного онлайна лампочки" карибасам.
По поводу "посовых и мвдшных ламп" - они не равнозначны клоке. Так как есть механизмы их контролировать. А также (при определенных усилиях) - навязать им бой. Клочной бой навязать нельзя просто ввиду необнаружимости.