Идеи и предложения

Категорически не соглашусь.

Играю двумя акками, второй чуть помладше. На этом Амарр на втором Калдырь. Оракул это 560 дпс 8-ю тахионами с оптималом 46км на скорости 620 м/с и полностью стабильной капой)) Фармлю аномалии. Нага со своими 3-мя лоу слотами вообще пустое место на фоне Оракула в плане фарма. Насчет пвп ничего не могу сказать ибо пока тока фармлю)

И как человек играющий в два окна двумя фракциями, имеющий возможность сравнивать лоб в лоб я хочу сказать что Амарры далеко не УГ.

Насчет того что танк армором хуже чем щитом не согласиться трудно, щиты действительно рулят, армор нет - в этом и есть проблема, о которой надо писать и которую разработчикам надо решать. Армор-танкинг не актуален. Благо Оракл офигенно танкуется скоростью/дальностью и объективно на аномалиях один из лучших фарм шипов, менять его имеет смысл только на найтмар.

С твоими суждениями они касались не только ПвП.

Тебе кажется.

Я создал тему с адекватным актуальным вопросом, многие отписавшиеся в ней меня поддержали.

У меня нет намерения кого-то оскорблять или троллить - я пытаюсь поддержать дискуссию. Да, ответив резко на твой пост, где ты высказал сове мнение о состояние и положение отдельных кораблей в балансе, но это лишь потому, что я не собираюсь обсуждать твои субъективные спорные впечатления о полетах на этих кораблях в теме, которая совсем о другом.

Это тема, в ней в первом сообщении изложены определенные тезисы, на которые я обращаю твое внимание еще раз:

я считаю, что у кораблей амарр в подавляющем большинстве нет роли в ПВП,
я считаю, что бонус на капаюз турелей нецелесообразен, а сам капаюз завышен и должен был быть сокращен,
я считаю, что армор танк неприлично хуже шилдового.

Ниже были сделаны некоторые предложения призванные это исправить, а так же суждения, на которых основывались выдвинутые тезисы.

Давай обсуждать это. Хочешь чтобы я высказался о своих впечатлениях о кораблях - создай свою тему с соответствующим названием и шапкой и я там отпишусь. Есть что ответить по теме - давай, я готов к диалогу и буду рад обсудить.

Да, Амары больше всех страбают от РЭБ, т.к. подвержены абсолютно любой из них. Но при всем при этом когда вы выбирали рассу Амарр то наверняка руководствовались прежде всего отсутствием потребности в патронах.

Не понял откуда вы взяли что от установке трех ригов на капаситор её размер вырастет всего на 15%? каждый из т1 ригов даст 15% что в сумме будет довольно неплохо... кроме того - не ставьте для пве риги на увеличение размера капаситора, ставьте более дешевый Capacitor Control Circuit - многократно проверено, что он сильнее увеличивает скорость регенерации капаситора у корабля.

Далее - "бессмысленный" скилл на капопотребление лазеров. Он вообще-то в перфектном уровне сокращает потребление капаситора при стрельбе вдвое, это особенно чувствительно при стрельбе ладж бимами... Характерный пример - Абаддон, который без такого бонуса требует кроме ригов ССС еще кучу капречаржей для стрельбы (правдо тут нужно заметить что изначально он по капаситору более слабый корабль, нежели Апокалипс) и даже с ними о капастабильности говорить не придется.

"Оракл не имеет роли"... А кто же из тир3 БК тогда пилит ПОСы? И чем ещё из недорогих кораблей в Саньша/Блад/Дрон регионах так хорошо расстреливать непись на аномальках, как не на снайп Оракле (особенно посли нерфа хэвиков)?

"Армор танк унылый"... а почему тогда БИДОНОСФЕРА а не рокхосфера какая нибудь? армор изначально в силу отсутствия регена как у шилды имеет более высокие суммарные резисты, кроме этого - 1600мм плиты добавляют значительно больше хитпоинтов нежели Ларж Шилд Экстендеры... Я уже не говорю о том что адаптивки при отнейтривании в "0" полностью сохраняют все хитпоинты кораблю в отличие от инвулек, которые сразу проседают, особенно без качаных компенсаторов... Того же арморного Локи или Дамну с 400к ЕХП попробуй продави до собственной смерти пока его друзья будут фокусить вас...
Армор танк для логистов удобнее в силу значительно большей величины танкуемого буфера.
Да и никто не запрещает вам создавать собственные арморные РР-флиты для вторжений из тех же Домиков или Армаг например...

Про изменяемый тип дамага лазерам конешно это обсурд, тем более что есть рокетные амары но конечно против матарских т2 фригов/крузов/БК на идентичных амарских лазерных платформах воевать чуть менее чем полностью бесполезно

Если их не используют в масс-пвп зарубах в клайм-нулях, это значит, что у них нет роли в масс пвп.
Корабли используются, но все раже собирают блобы из бидонов и излотов.


2.Как мне сделать так, чтобы я перестал считать дурацкий бонус на капаюз полезным? Когда бластерному шипу дают два бонуса на дамаг или бонус на дамаг и трекинг турелей, а мне один бонус на дамаг, то что бы я не делал этот бонус никуда не денется и потенциальных возможностей у меня будет меньше.

Даешь Ораклу бонус на оптимал - в противовес мобильным нагам появится блоб медленных арморных Оракулов, но зато с большим оптималом. Сейчас такие Оракулы будут тупо расстреляны другими шипами издалека, а на оптимал выйти не смогут потому, что медленные и неагильные.

3.Уже даже ССР деликатно признает что это так.
Да и ты забыл упомянуть про агильность арморных шипов, отсутствие аналога инвуль, меньше возможностей по фиту (т.к. нет чемоданов в лоу слот), нехватки лоу слотов, особенно у галлент (арморные шипы жертвуют дамагом ради танка, а в меды втыкают зачастую не очень нужные модули).

Вот, как-то так.

Я рад за галов, но это тема про Амарр. Когда парни начнут летать только на Амаррах, я признаю твою правоту по всем пунктам и вместо того чтобы писать тут эту ересь буду летать с ними в ганге

ЗЫ: форум просто ппц глючный

Немного урезал стену текста. По сути все что надо:
- Бонус на капоюз заменить на бонус, повышающий боевые характеристики;
- Выдать ролевой бонус (независящий от скиллов) -50% капоюза.

Ты противоречишь сам себе. Раз корабли используются, значит роль есть. И потом амаррские реконы, интера и фриги никто не отменял.
То есть ты его все-таки считаешь полезным? Значит я прав?

Потенциальных возможностей у тебя больше, т.к. оптимал у лазеров гораздо больше чем у бластеров, поэтому ты можешь диктовать свои условия боя, в то время как бластерный шип, не может, т.к. больно бьет только в упор.
А шилдовые шипы жертвуют танком ради пойнтов , аб/мвд и электроники, соответственно легче прожигаются теми же лазерами.. Баланс? Баланс.

Я просто пытался донести до тебя, что если парни по нулям летают на арморных бластотронах, которые не имеют такого универсального оружия как амарр, то у амарров это получится еще лучше.
За примерами далеко ходить не надо. Тот же CVA. Насколько мне известно, они до сих пор предпочитают амаррский автопром всему остальному, и ничего, живут же. До сих пор.

Бластотрон более мобилен чем та же армага или бидон? Лол.



Ололо, я в клозе мажу не больше чем остальные, что я делаю не так? Впрочем если ты будешь палить ларжовыми пульсами по орбитящему тебя интеру то тогда да, промажешь :)



Тебя никто не заставляет подползать к бластерному шипу в упор, не так ли? Это называется контроль дистанции. Не справился - нуб чо, отправляйся на борду.


Этого я вообще не понял. Какие-то сумбурные мысли.
1. Да, вот только амарры и галленты ставят себе мвд без ущерба танку, а калдари и в меньшей степени матары в ущерб.
2. Дооо? А ничО что у щитов резист на ЕМ 0%?
3. Нанку куда? В мед слот? ничего не понял.

По поводу "не нужности" электроники дамаггеру поржал, спасибо.

Мда. После этого перла по идее дискуссию надо завершить, потому что ранее создавшееся впечатление, что афтар не летал ни на амаррах, ни на галлах, сейчас превратилось в 100% уверенность.
Ты еще скажи, что калдари фитятся в армор, ога.

/me представил себе шилдовый бластотрон.



Все остальное без комментариев. Бельт войс он и есть бельт войс, чо.

ЗЫ. Как летал на амаррах так и буду летать. И не нужны мне никакие ваши галлы, калдыри, матары, джовы и прочая ересь ARMOR TANK 4 LIFE!!!