Обсуждение общих вопросов

Ну ракеты , а точнее пусковые установки , и так нерфнуты - можно определить какие именно пусковые установки стоят и без сканера. Чего не скажешь про другое вооружение.

Это очень интересный вариант, но слишком кардинальный. Поэтому малореальный.

Надо придумать чехлы для пушек, чтоб не палевно было. И расчехлять когда уже наведено на цель

Не согласен, покупка плексов за иски не видёт в конечном итоге к потере прибыли ССР, ибо те кто продаёт плексы непосредственно в игре, в свою очередь их покупают за реал у ССР, так что игровое время в любом случае оплаченно и на плексах прибыль даже выше чем оплата по подписки.

Есть например хороший но довольно радикальный вариант действий сделать Хеви мислы для бк а хеви ассаут мислы переделать для круз сайза тоесть увеличить растояние полета скажем до 50-70км. Таже тенга серьезно потеряет в дамаге и рендже а дрыку отнять бонус на танк (хотя у самого есть тоже думаю что танк завышен) допустим дать бонус на уменьшение радиуса взрыва/скорости взрыва/бонус скорости шипа/что-угодно лижбы имело пользу) нереально круто было бы 7 мид слотов -1 лоу слот) вообщем варианта поменять бонусы некаких проблем

Сам в данный момент летаю на калдари (конкретно - т2, фриги, был несколько удивлем введением Хавку бонуса на откачку вместо резистов), посему можно было бы считать меня лицом заинтересованным, однако все таки выскажу свое мнение по поводу предстоящего ребаланса:
1. Изменения в хэвики вводить было нужно, ибо как уже выше отмечалось, корабли с ними позволяют иметь одновременно превосходящие значения толщины и значительного уровня дамага на большом расстоянии... Снижение 10% ДПС не считаю в этой связи дискриминацией... Однако мне кажется несправедливым существующий перекос к требованиям прежде всего к повергриду у ХАМов и хэвиков, тут я сторонник политики, используемой для турелей: установка дальнобойного вооружения должна препятствовать возможности сильно утанковаться, а вот оснащение близорукими ХАМами напротив должно оставить запас для дополнительной толщины хитов. Так же я считаю что ХАМы должны иметь более значительное приемущество в ДПС над хэвиками, компенсируя этим намного меньшую дальнобойность.
2. Что касается введением действия трекинг компьютеров и трекинг дизрапторов, то я думаю что касательно рокет это было бы уже через чур... В настоящее время поддержка донесению заложенного в наиболее мощные рокеты ущерба по относительно небольшим целям осуществляется окромя ригов таргет пейнтерами, а так же сетками. Турели кроме указанных способов используют трекинг энчансеры как постоянные бонусники, и трекинг компьютеры как способы корректировки оптимала/трекинга, но у турелей это оправдано - в случае нехватки трекинга можно вообще не попадать, а оптимала так же не помешает особенно при противостоянии с дальнобойным флитам - все это гармонично соотносится с идеологией уменьшения дамага турелями на расстоянии. Но что касается рокет, как уже писали выше, нововведения позволят например Рапире или Курсе (которая до этого хоть и не могла затрекдизить рокетный шип, но могла отнейтрить его и загрызть дронами, особенно после появления дамаг-модов на них) с трекинг дизрапторами соло поставить в тупик практически любой вражеский корабль, а торпедные шипы напротив обрушить весь свой дпс на крошечные корабли.
Так же в свете буста ИИ и осложнения жизни дронам борьба на БШ с мелкими кораблями-вредителями, использующими РЭБ может воплотиться вообще во что-то неосуществимое и как следствие, вымирание данного класса в ране 4 лвл миссий (политика ССР вообще последнее время мне видится в исключении данного класса шипов из обращения, у карибасов намного популярнее крузы т3/дрейки[еще пока, в декабре возможно уйдут, но вместе с Домиками], в смалл флитах - то же самое, а в более крупных - таир 3 БК, умение перфектно водить Нагу в качестве одного из критериев приема в DarkSide красноречиво говорит что ССР сделали очередную имбу в виде данного подкласса)

Edit: Удалена ASCII-графика — ISD Stensson

Можно.
Только у меня несколько встречных предложений:
Давайте введем линейку ракет с разной дальностью и разным уроном. Чтобы на 30км ДПС был 400, а на 70 - уже 200. Чтобы стрелять далеко - пушечные корабли вынуждены использовать дальнобойные патроны, которые почти в 2 раза слабее.
Чем более близорукие ракеты - тем хуже радиус/скорость взрыва. Чтобы работал механизм трекинга - чем ближе к тебе цель, тем меньше шанс попасть.
Давайте поменяем местами требования по ЦПУ/гриду между ХАМЛами и хэви ракетами. Другие корабли вынуждены тратить весьма немалое количество грида и ЦПУ, чтобы иметь возможность стрелять подальше.
Давайте поменяем местами параметры скорости/взрыва у хэви и хэви асолт ланчеров - пушечные корабли в отличие от ракет, за дальность платят сильным ухудшением эффективности против быстрых и маленьких целей.
Давайте дадим возможность увеличивать дальность стрельбы ракет треккомпами и трек энчансерами (или введем аналогичне модули специально для ракет). Но вместе с этим - дадим возможность ухудшать эти характеристики с помощью трекдиза (Один Т2 трекдиз на непрофильном корабле без бонусов режет дальность или трекинг в 2 раза. Два трекдиза - в 3,6 раз). Не знаю, реализуют ли это в патче.

Сейчас хэви мисслы - универсальное оружие. Их урон не зависит от дальности - цель в 5 км от вас, или на пределе дальности - урон одинаков. Механизм трекинга не работает - ракеты одинаково хорошо бьют и в упор и на максимальной дистанции. У ракет иммунитет к трекдизам. Ракеты попадают всегда, в отличие от пушек. И за эту универсальность хэви мисслы не платят по сути ничем. Только то, что показатели урона дальнобойных медиум ракет сравнивают с пушками ближнего боя говорит уже об очень многом...

Огромный шанс в 1% крита на 300% дамаги бустит ДПС пушек на целые два! процента. Это настолько огромное преимущество, что ни один ракетофил не забыл его упомянуть. Зато все без исключения ракетофилы наверное не в курсе, что существуют не только криты, которые выдают урон больше нужного, но и антикриты, которые этот самый урон режут.

И с невозможностью с 6-ю трекинг компами нанести хоть какой нибудь урон прилепившемуся интерцептору.

В четвертый тип пушек - не надо. Пусть ракеты станут универсальным оружием. Но за свою универсальность пусть платят эффективностью. Клозовые пушки должны раза эдак в 2 превосходить хэвики по урону в клоз ренже. Лонговые - иметь равный ДПС в лонг ренже.
То, что мы видим сейчас на тенге - 600 ДПС на 100 км - с огромным трудом достигается на батлах, и то далеко не на всех.

Если взять две ракеты одинакового размера, то чтобы ракета летела дальше, надо 3/4 залить топливом, 1/4 - это боевая часть. Для ракет ближнего боя можно половину залить топливом, а половину сделать боевой частью. Собственно ракеты для дальнего боя будут иметь дамаг в 2 раза меньше.
В вакууме пуля или снаряд скорость не теряют, независимо от того, сколько они пролетят. И рассеивание лазера происходит только в атмосфере - школьный курс физики.

Давайте не будем лепить сюда физику, а то вспомним, что пока у корабля работает двигатель, он постоянно увеличивает скорость и в вакууме у него не может быть предела скорости. Это все обсуждать имеет смысл только с точки зрения баланса ни больше и ни меньше.

Даже постоянно тормозящий в верхних слоях атмосферы Хаббл нужно поднимать повыше далеко не каждую неделю-и даже далеко не каждый месяц. Что уж говорить меньшем по размере и одновременно более скоростном снаряде в условиях в тысячи и миллионы раз более чистых. Да-он ощутимо тормознет. Лет этак через пару тысяч

Что до ракет-как ни странно но ракеты большого радиуса действия за этот радиус платят-большим размером и меньшей боевой частью, худшей маневренностью. И если размер в условиях когда в трюм влащят тысячи ракет особого значения не играет то остальное нужно бы привести к более логичному виду-что мы собственно и наблюдаем