Идеи и предложения

Перечитал свой пост, пришёл в голову контраргумент.
Ещё один агрумент, звучавший в этой теме - "а кто мешает карибасу пойти тоже погулять. в магазин и так далее - лампочке надоест висеть без целей, и он улетит туда где кто-то глупее тебя вылезает при нейтрале в локале пофармить". Аргумент несостоятелен по той причине, что для майнеров в клайм нулях важен такой показатель как индекс промышленности системы, который без регулярного поддержания падает. Для хантеров кстати то же самое. Итого - налицо факт неравенства. Живущие в нулях если будут афк, потеряют игровые возможности, а пилот висящий на бобре - ничего не потеряет.

Замечаю, что многие тут бормочат про навязывание боя лампочкой и инициативу на ее стороне.
Давайте по пунктам:
1. висящая в клоке лампочка никому ничего не навязывает, и не может вам ничего сделать (!) пока сидит в клоке. (благодарности кэпу)
2. допустим, лампа проявляется внезапно и начинает делать плохо вашему кораблю. Вы легко можете перехватить т.н. инициативу у лампы, выпрыгнув на нее реконом из клоки 2м окном, либо сбить пол-брони\ сломать полностью нагой или торнадкой со 100км также из 2го окна. Если лампа пряморукая, то она отварпает (и потом хорошенько подумает, прежде чем снова напасть), если нет - вы ее посальважите.

1. "Лампочка навязывает мне "Майн+Хант+Логистику+Заправку посов, а также их монтажные работы." с присутствующем в системе Нейтральным, а равно агрессивным по отношению ко мне игроком который не может быть обнаружен, имеет возможность прокидывать в систему флот Т2 БШ и имеет преимущество внезапности нападения.

2. Тоесть данным сообщением вы мне предлагаете приобрести аккаунт и ежемесечно продлевать на нем подписку для того, что бы я имел возможность поймать лампочку??? А вы любезный прочтите текст под номером 1 пятью строками выше.

"Лампочка навязывает мне "Майн+Хант+Логистику+Заправку посов, а также их монтажные работы."

... А вот если больше - эти проблемы появляются. И править механику цино не нужно. Иначе пострадает ПВП. Хотдропы и пробрасывания флотов.
........

● Цино-поля и перемещения по ним никогда не менялись с самого момента появления в игре. Есть ряд принципиальных моментов, по которым хотелось бы увидеть от ССР связные ответы, а не отписку а-ля ССР Greyscale - "так было всегда". Ключевой вопрос такой: почему цино, при всё многообразии выполняемых им задач, по-прежнему работает по одним и тем же общим для всех и повсюду правилам? Причём достаточно примитивным правилам. Это так же глупо, как если бы на все корабли ставилась одна и та же усреднённая пушка без трекинга. Тут нужно напомнить, что в своё время в игре трекинга как раз не было. Потом он появился, но никто не считает это за "нерф" пушек как таковых - такие игроки если и были, то давно вымерли, не сумев адаптироваться к новым, улучшенным правилам. Точно так же и наведение порядка в цино-механике не может быть нерфом. Усиление недоработанных правил - это всегда буст. Буст геймплея. Следовательно, усиление правил цино-механики - это благо для всех игроков, включая любителей хот-дропа и бесплатных киллмейлов.

Необходимо иметь несколько разных циногенераторов и, соответственно, разные правила для них. Принципиально это выглядит примерно так:
1) циногенератор для клаймовых войн. Активируется вблизи объектов, так или иначе связанных с суверенитетом (посы, хабы, станции и пр.). В остальном он может работать пусть даже по существующим примитивным правилам (отсутствие штрафов на корабль-носитель, отсутствие затрат времени на "раскрутку" цино, отсутствие сброса лока при активации, дешевизна по CPU/PG, отсутствие демаскирующей подсветки, дешевизна по искам и прочая и прочая и прочая). При отсутствии (в гриде) объектов клаймовых войн такое цино, понятно, не может быть активировано в принципе.
2) существующий коверт-генератор. Может вообще не меняться, но этот пункт сильно зависит от того, насколько ССР устойчиво к безответственным возгласам а-ля "побустите Б/О". Любой буст Б/О, выходящий за рамки небольших фиксов отдельных моментов (переделка Сина; возможно, повышение ёмкости фуэл-бея и пр.), должен со всей очевидностью компенсироваться усложнением соответствующей цино-механики.
3) генератор дешёвых киллмейлов через ганк и хот-дроп. Активируется где угодно (кроме, понятно, систем с включённым цино-джаммером), но имеет ряд пенальти - не обязательно даже все - из следующего набора: штрафы на корабль-носитель (скажем, снижение резистов); наличие затрат времени на "раскрутку" цино, т.е. ввод временного интервала между активацией цино и появлением в этом же самом гриде полностью боеготовых кораблей - при этом скорость "раскрутки" можно сделать зависимой от количества уже находящихся в гриде кораблей (любых) - чем больше масштаб ПвП, тем быстрее происходит проброс; сброс и запрет на любой лок с корабля-постановщика на весь цикл работы генератора; наличие адекватных, а не символических, затрат по CPU/PG; ввод демаскирующей подсветки кораблей с установленным цино-генератором - они должны светиться как минимум столь же ярко, как корабли с включенным сенсор-бустером и пр.; адекватная цена генератора в исках (хотя бы несколько десятков кк).
4) цино-генератор для путешествий. Ставится где угодно и работает пусть даже по существующим правилам с тем, впрочем, исключением, что корабли, прошедшие через такое цино, имеют полный запрет на лок любых целей в пределах, скажем, минут пятнадцати, что ограничивает боевое применение этого вида цино. В случае затруднений с реализацией такого ограничения от данного вида цино можно вообще отказаться.

Могут возразить и заявить, что сейчас, дескать, одно цино (или два, включая ковертовское) на какой-нибудь Рапире "удобно" решает все задачи, а после подобных изменений придётся идти на кое-какие компромиссы. На это очевидный ответ: на компромиссы в этой игре приходится идти всегда. А если кто-то мыслит категориями одной универсальной "волшебной палочки", то ему следует взять какой-нибудь один корабль, зафитить его "универсально" и попытаться полетать на нём соло - уровень понимания наверняка изменится.

Отключение при длительной неактивности - введение единого правила для многих аспектов игры, где афк дает преимущество.

И вот снова - лампочка, сидящая в клоке, блаблабла....

Да пусть сидит, это право игрока! Пусть хоть 10 часов сидит в клоке, это его право так проводить игровое время - НО, игрок должен быть за компьютером. Играешь? Играй как тебе вздумается, отошёл - получи дисконнект.

Бесконечно возвращаемся к попыткам карибасов понерфить клоку - а необходимости в этом нету. Нерфить ничего не надо, надо бороться с ненастоящими игроками - ботами или теми кого нет у экрана.

Совершенно верно, достаточно ограничить возможности пилотов АКФ-клочников моментально нападать в тот момент когда они возвращаются к экранам своих компьютеров. Шанс безусловно должен быть у каждого!

Выход тут может быть только 1 АКФ-клочник невиден в локале до того момента пока он не станет активным... При этом сразу по возвращению он не должем иметь возможности стартовать с места в карьер!