These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Идеи и предложения

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

устройство анти бобер

First post
Author
Previous Topic Next Topic
Fiersanna
Doomheim
#61 - 2012-09-04 12:39:08 UTC
Таймер на клоку, и никто не в обиде, имхо.
ISD Stensson
The Scope
Gallente Federation
#62 - 2012-09-04 16:53:53 UTC
Morugnir wrote:
Кстати, вопрос к ССР.
Не прибегая к бот-программам и т.п. приблудам можно:
1. ...
2. ...

Вы не опасаетесь, что такое сообщение можно воспринять как инструкцию? Не нужно развивать тему «об особенностях функционирования ботов и инструментах, которые можно для этого использовать». В соглашении с пользователем описано, что нельзя использовать любые инструменты для автоматизации игры. И уж тем более не стоит давать другим игрокам идеи о том, какие инструменты можно использовать для автоматизации.

Я советовал бы впредь не публиковать подобные рассуждения, потому что их результат может быть очень печальным — блокировка учётной записи.

[b]ISD Stensson Captain Community Communication Liaisons (CCLs) Interstellar Services Department[/b]
Pro100LOL
LeLoLeCorp
#63 - 2012-09-04 20:12:56 UTC
RedDevil 052rus wrote:
Бобер имеет в своем арсенале ковроцино по которому приходят корабли спектра целей которых достаточно, что бы слить парочку кариеров...

... но портал БО имеет определенные ограничения. Это я к вопросу выбора систем для проживания. Ищите уютный уголок в окружении нормальных соседей. А обычная цинка блокируется циножабой.
RedDevil 052rus
corporation federal agents space
Brothers of Tangra
#64 - 2012-09-04 20:35:03 UTC  |  Edited by: RedDevil 052rus
Pro100LOL wrote:
RedDevil 052rus wrote:
Бобер имеет в своем арсенале ковроцино по которому приходят корабли спектра целей которых достаточно, что бы слить парочку кариеров...

... но портал БО имеет определенные ограничения. Это я к вопросу выбора систем для проживания. Ищите уютный уголок в окружении нормальных соседей. А обычная цинка блокируется циножабой.


Я вам уже объяснял что значить для системы в нулях "лампочка" 23,5/7 - полное или частичное блокирование хозяйственной деятельности без участия самого хозяина аккаунта. В результате чего бобер вынуждает простых карибасов вылазить под его цино. Я вовсе не против цино. как просто го так и коврового. Я против неожиданной атаки от которой меня может спасти только сидение под полем или логоф.

"Лампочки" не должны иметь возможности провоцировать хант/майн с нейтралом в локале. своим долгосрочным присутствием они не оставляют шанса карибасам.

Ну и собственно виновница всего этого ковровая клока либо отсутствие на нее хоть какой то управы.

Портала БО достаточно для прокидывания флота способного учинить серьезные потери среди атакуемых.
Morugnir
Shell from Hell
Verged
#65 - 2012-09-05 05:35:22 UTC
ISD Stensson wrote:
Morugnir wrote:
Кстати, вопрос к ССР.
Не прибегая к бот-программам и т.п. приблудам можно:
1. ...
2. ...


Я советовал бы впредь не публиковать подобные рассуждения, потому что их результат может быть очень печальным — блокировка учётной записи.


Учту.
Однако, прошу ссылку на пункт EULA, запрещающий задавать вопросы разработчикам о деятельности бот-программ или автоматизации игрового процесса / ссылку на правило форума.

Let the butthurt flow through you...
ISD Stensson
The Scope
Gallente Federation
#66 - 2012-09-05 07:49:09 UTC
Нет, вопросы задавать не запрещено. Но не стоит делать это в виде инструкции с перечислением инструментов, которые можно использовать и описанием способов автоматизации.

По поводу вашего вопроса: «Это нормально?»

Это ненормально. Разработчики никогда не делили вещи на «бот-программы», которые нельзя использовать, и все остальные программы/устройства. Автоматизация игрового процесса недопустима — вне зависимости от инструментария, который для этого используется.

Я надеюсь, что дополнительных комментариев не требуется? Просто мы с вами немного уходим в сторону от темы, которой посвящён данный топик. Мне этого не хотелось бы.

[b]ISD Stensson Captain Community Communication Liaisons (CCLs) Interstellar Services Department[/b]
Morugnir
Shell from Hell
Verged
#67 - 2012-09-05 10:27:56 UTC
Относительно... Не уходим, потому как по сути единственной признанной проблемой топика является наличие "лампочек". В свою очередь их модель АФК-поведения возможно нарушает EULA, что я и пытаюсь выяснить.
Приведенный мной пример действий был дан для сравнения:
1. в том случае, явно нарушающем EULA, пилот у компьютера отсутствует, как и пилот в АФК-лампочке
2. пилот не совершает никаких "активных" действий по отношению к другим игрокам, структурам или NPC
3. пилот не может быть обнаружен, не смотря на нахождение в системе
Единственная разница в том, что в случае с "лампочкой" данное состояние достигается с использованием игровой механики, а во втором случае использованием программ или устройств автоматизирующих игровой процесс.
Думаю, что это очень тонкая грань. Полагаю, что ССР давно стоит уточнить в EULA более конкретно этот аспект.

Let the butthurt flow through you...
RedDevil 052rus
corporation federal agents space
Brothers of Tangra
#68 - 2012-09-05 10:47:14 UTC
Morugnir wrote:
Относительно... Не уходим, потому как по сути единственной признанной проблемой топика является наличие "лампочек". В свою очередь их модель АФК-поведения возможно нарушает EULA, что я и пытаюсь выяснить.
Приведенный мной пример действий был дан для сравнения:
1. в том случае, явно нарушающем EULA, пилот у компьютера отсутствует, как и пилот в АФК-лампочке
2. пилот не совершает никаких "активных" действий по отношению к другим игрокам, структурам или NPC
3. пилот не может быть обнаружен, не смотря на нахождение в системе
Единственная разница в том, что в случае с "лампочкой" данное состояние достигается с использованием игровой механики, а во втором случае использованием программ или устройств автоматизирующих игровой процесс.
Думаю, что это очень тонкая грань. Полагаю, что ССР давно стоит уточнить в EULA более конкретно этот аспект.



Аплодирую стоя)
ISD Stensson
The Scope
Gallente Federation
#69 - 2012-09-05 12:08:17 UTC
Morugnir wrote:
Относительно... Не уходим, потому как по сути единственной признанной проблемой топика является наличие "лампочек". В свою очередь их модель АФК-поведения возможно нарушает EULA, что я и пытаюсь выяснить.
Приведенный мной пример действий был дан для сравнения:
1. в том случае, явно нарушающем EULA, пилот у компьютера отсутствует, как и пилот в АФК-лампочке
2. пилот не совершает никаких "активных" действий по отношению к другим игрокам, структурам или NPC
3. пилот не может быть обнаружен, не смотря на нахождение в системе
Единственная разница в том, что в случае с "лампочкой" данное состояние достигается с использованием игровой механики, а во втором случае использованием программ или устройств автоматизирующих игровой процесс.
Думаю, что это очень тонкая грань. Полагаю, что ССР давно стоит уточнить в EULA более конкретно этот аспект.

Спасибо, что на этот раз обошлось без особенностей реализации отдельных процессов. :)

Если действия игрока попадают под этот случай — правила нарушены. Если игрок, скрывающийся за «AKF-лампочкой», автоматизирует игру с помощью программ или устройств, то правила так же нарушены (как раз соглашение с пользователем — EULA). Третий случай — с простым «AFK», когда корабль просто висит (безо всяких действий), а владельца персонажа рядом с компьютером нет — эмм.. Я уже говорил. (Моя нумерация первых-вторых-третьих случаев не совпадает с нумерацией ваших примеров.)

Тонкая или не тонкая грань — я не знаю. Просто примите факт, что я не очень люблю спорить. Я дам любой официальный ответ, который смогу и на который имею право; я отвечу на любой вопрос нового игрока, если сумею это сделать. Но озвучивать мои личные мысли... Как показала практика, этого делать не следует; я ценю то, что показала мне практика. Спасибо за понимание.

[b]ISD Stensson Captain Community Communication Liaisons (CCLs) Interstellar Services Department[/b]
Morugnir
Shell from Hell
Verged
#70 - 2012-09-06 05:23:50 UTC
ISD Stensson wrote:

Спасибо, что на этот раз обошлось без особенностей реализации отдельных процессов. :)


Незачто Roll

И благодарю за конструктивный диалог.

Let the butthurt flow through you...