Идеи и предложения

Это не пивипи, это идиотизм.

У БО нет дисбаланса. С его помощью нельзя насуммонить 50 дрейков на голову одинокой мачалке. У БО принцип "стайной охоты" реализован правильно. А у ковроклоки - нет.
Повесить глазки - хорошо. Согласен. Но не всегда актуально. Если у корпорации целью является "прогнать незваных гостей", а не доводить крупный соседский альянс до состояния открытой войны и захвата систем. Пока пилоты большого альянса развлекаются, пробрасывая флоты на мачалки, тенги и даже дрейки - более слабые им даже ответить не могут. Нечем. И если конкретную лампочку собьют в конкретной системе - это проблемы лампочки. А вот если на территории крупного Альянса повиснут лампочки - он может просто собраться и выселить "надоедливых соседей". Притом им даже эти системы будут не особо нужны. Просто "чтоб не мешали".
Я прекрасно понимаю, что у большого альянса и сил больше. Но это не повод превращать небольшие альянсы в "кукол для битья" и объектов террора просто со скуки. Понимаешь? А технология ковроклоки + цино позволяет вытворять подобное повсеместно. В любое время дня и ночи. Просто так. Для лулзов.
Я ведь не предлагаю нерфить клоку. Я предлагаю даже побурстить ковроклочников, но при этом ввести рекалибрацию на постановку цино в 2 минуты. Чтобы бобры делали то, для чего они предназначены - охотились на одиночек своими силами, проводили бомбовые удары по скоплениям противника, разведывали. Но чтобы при этом отдельный бобер не мог "ваншотнуть" любой корабль независимо от его размера и комплектации.

Циножабу отменили? А БО имеет доаольно ограниченную дальность проброса.

Вот кстати да, про циножабу весьма дельное замечание! Имба, знаете ли! То, что милитари статус системы качается небыстро - арендуйте раскачанные системы. А то выходит что все хотят и на ёлку влезть, и не ободрать себе ничего.

Edit: Вырезаны провокационные высказывания — ISD Stensson

Так это прекрасный стимул постараться побыстрее обеспечить безопасность в своем уютном гнездышке.
Да и карибасы должны быть более разборчивы при снятии системы. Нет циножабера - арендодатель идет лесом. А то систем понахапают и надеются на пустом месте ириски хапать. Коль сдаете системы, то и условию будьте добры обеспечить.
Я лично наоборот за пропаганду массового засилья лампочек, это заставит арендодателей шевелиться, бороться за арендаторов, предлагая наилучшие условия. А корибасам лучше не вайнить по поводу ковроклоки, а поискать более выгодные условия для проживания.

Часто слышу отзывы о цино как о имбе или гей-тактике. ИМХО, это тру стратегическое оружие. Хотя то, как его используют в большинстве случаев, конечно удручает.
Вообще в еве сильный всегда издевается над слабым. Просто когда это выходит в масштабы альянсов, баттхерт возрастает экспоненциально.
Ограбители корованов ловят беззащитные индусы, сильные альянсы тролят слабые с помощью цино.

Можно кстати закинуть разводного каребира под нос лампочке, а когда придет вражеский блоб, бросить сверху свой тем же способом. Смачная заруба - это всегда хорошо. Думаю, это тот еще велосипед.

Вроде вайн по поводу дропа на цино, а не атаки лампочкой.

Вайн по поводу безнаказанности лампочек.
Согласен. Последние пару постов меня "повело" куда-то не туда. Прошу прощения.
Ну так что делать с клочниками, висящими 23,5/7?

А в нулях - с карибасов. И вот как её отлавливать, если она висит уже пару дней и может атаковать от "через 5 минут" до "через недельку"? Гаданием заниматься? Или все это время фармить на стабованных дарвин-фитах?
Плюс ко всему - чтобы создать трудности противнику не нужно вообще ничего делать. Только прилететь к нему в систему на клочном корабле. Получается, что ковертклочный корабль - оружие стратегического воздействия на систему, работающее в автоматическом режиме. Присутствие игрока при этом нежелательно.
И какая разница, какое преимущество получает пилот в афк-режиме: исками или стратегическое? Все равно это преимущество, полученное "на халяву".

Неверно.
Платить надо ВСЕМ игрокам евы - раз.
Безопасности ВНЕ станций в еве нет - два.

Лампочка нарушает второй принцип, а первый делает всякие аргументы про оплату абсурдными.


О Чём вы вообще спорите?
В протоколах CSM было что-то про поиск клочников "типа как ищут субмарины". От ццп.
Так что в принципе что-то делать уже решено, и споры тут на окончательный вид не повлияют. Как и на возможность реализации в целом.