Allgemeines

Wie wäre es, wenn nichtnur die deutsche Lokalisierung angepasst wird, sondern der englishe Originalbegriff deutlicher gemacht wird?

Falloff --> Accuracy Falloff (bedeutet das gleiche, ist aber präziser. alternativ wäre auch "Accuracy drop" denkbar, wobei man besser beim falloff bleiben sollte weil der begriff sich eh schon viel zu stark eingebürgert hat)

daraus ergäbe sich dann auch eine gescheite Lokalisationsmöglichkeit etwa:

Genauigkeits Rückgang (eine mögliche wörtliche Übersetzung) oder wenn man freier übersetz

Treffsicherheitszone (Die Zone in der 50% Treffsicherheit gewährleistet wird)


--

wenn ich mir den post grade so durchlese... eigentlich geht Treffsicherheitszone auch so schon wunderbar durch! :D

+1 für Treffsicherheitszone

Greetz
Dietz

propulsion: ganz klar: Antrieb.

navigation: Navigation oder Steuerung, wobei ich Navigation als schöner empfinde.

falloff:
Streuung? nicht wirklich. Das würde ich ehr für die Signatur Resolution hernehmen. Den DA trifft es wirklich ins Schwarze.
Aber einen validen Gegenvorschlag, kann ich nicht wirklich bringen, da ich mich schon so an das falloff gewöhnt habe, dass mir alles andere irgendwie viel zu kompliziert erscheint.
Um es wirklich richtig benennen zu wollen, müsste man es ja
Zusätzliche Reichweite mit verminderter Präzision
nennen...
hmpf...
dazu braucht man nicht mehr viel sagen...

Oder präzisionsreduzierte Zusatzreichweite
Das hätte doch was! not...

Genauigkeitsabfall triffts zwar nicht ganz, kann man aber durchaus mal drüber nachdenken.

Ich bin auf eveger.de auf diese Diskussion gestoßen (danke, Rionan!) und wollte kurz einwerfen, dass die ersten zwei Runden abgeschlossen sind (die erste Runde ist implementiert, die zweite ist in Arbeit). Nochmal änder ich es nicht

Also ranhalten mit der dritten Runde wenn ihr euch äußern wollt

Einfach aber wahr ^^ Eigentlich eher "Durchschnittliche maximale Reichweite"

Maximale Reichweite ist wohl eher Optimal + 2 x Falloff
http://www.hostile.dk/files/eve/eve-tracking101.swf Seite 1

Streuung hängt mit dem Signaturradius/-auflösung zusammen, passt also auch nicht zum Falloff
Tracking Guide Seite 2

Genauigkeitsabfall, wie von Barkkor vorgeschlagen trifft es meiner Meinung nach sehr gut. Man hatt da auch das "Fall" drinnen, was eine leichtere Assoziation zum englischen "Falloff" erlaubt.

Genauigkeitshalbierung würde es auch treffen.

Also bei Fallof passt streuung trotzdem noch am besten.

Wieso?

Die EVE mechanik nimmt meiner interpretation an das bei opti+Fallof eine 50% chanse besteht das ein schuss so trift, das er seine volle Wirksamkeit entfaltet. Also eine stelle trift, an der er schaden verursacht.
Sprich wie groß die Streuung der waffe ist. Dieser efeckt läst sich sowohl bei Projecktielwaffen als auch bei laser gut übe einen entfernungswert beschreiben. bei Laser besondersgut...

Ich hoffe es ist halbwegs verständlich was ich meine...

Du darfst die ballistische Reichweite nicht ganz außer Acht lassen, denn immerhin geht es bei 2 der 3 Waffentypen, wegen derer wir hier diskutieren, eben nicht um Strahlung, sondern sehr wohl um materielle Waffenenergie. Eigentlich geht diese Erörterung aber am Ziel vorbei, denn wir wollen hier nicht physikalisch korrekt, sondern verständlich sein. Dennoch will ich auf deine Argumente eingehen.

Mein Vorschlag setzte voraus, dass Reichweite = Nennreichweite. Das macht zumindest insofern ein Wenig Sinn, als dass Missiles quasi nur diese Nennreichweite haben und es keine "Überreichweite" gibt. Projektile, um mal beim enfachsten Beispiel zu bleiben, fliegen jedoch sehr wohl noch Dutzende oder Hunderte Kilometer über die Entfernung hinaus, in der ihre Restenergie noch Schaden verursachen oder Zielsysteme überhaupt einen Treffer gewährleisten könnten. Das wiederum bedeutet, dass die Reichweite, von der wir hier reden, keineswegs die Reichweite nach deiner Definition ist, bei der die betreffenden Waffen keine Energie mehr haben. (dann müssten Laser ja lichtjareweite Reichweiten haben ^^)

Zurück zum Thema:
Wenn man Reichweite als Nennreichweite versteht, macht der Begriff Überreichweite für den falloff durchaus Sinn.

Alternativ kann man natürlich überlegen, alle Reichweitenangaben von Waffentürmen so zu strukturieren, dass eine Maximalreichweite (Optimal + 2 x falloff) angegeben wird und eine Optimale Reichweite. Im Vergleich zu meinem obigen Vorschlag ist das zwar ähnlich eindeutig, erfordert aber wesentlich mehr Arbeitsaufwand für Änderungen an den jeweiligen Beschreibungen.

Ich denke im Waffenwesen würde man die optimale Reichweite als effektive Reichweite, und den Falloff als maximale Reichweite bezeichnen. Da "maximal" aber auf einen absoluten Wert deutet, passt das nicht ganz mit dem Eve-Falloff zusammen, man wüßte aber was gemeint ist.

Streuung oder Streukegel wäre per Definition schlicht falsch und würde mit den Spielwerten nicht übereinstimmen. Eine Waffe mit 25 km "Streuung" würde kein Scheunentor treffen.

So sehe ich es auch.
Das Problem ist einfach das es im deutschen kein Wort gibt, was den Bereich maximale Schussentfernung minus effektive Reichweite beschreibt.

präzisionsreduzierte Überreichweite ist zwar recht sperrig, wäre aber sachlich richtig und beschreibt den Bereich am besten.

Genau das wäre ja falsch.

(max) Reichweite = optimal + 2 * falloff

Sicher wäre es am besten die Begriffe optimale Reichweite und maximale Reichweite zu benutzen, nur müssten für den deutschen Client die Entfernungsangaben bei den Waffen entsprechend geändert werden.