These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Идеи и предложения

 
  • Topic is locked indefinitely.
12Next page
 

Новые корабли

First post
Author
Previous Topic Next Topic
Triolin
UNIVERSAL GENESIS TRADER
#1 - 2012-05-19 22:29:54 UTC
Пробовал "новый" корабль Нага, остался недоволен. Единственное, что в нем хорошее установка больших пушек, все остальное вызывает недоумение. Броня и щит как у среднего Дестроера, но еще при этом минимальный трюм и отсутствие отсека для дронов. Орудия устанавливаются таким образом, что сведение на цель не позволяет наносить точного огня. Скорость такая же как у Дестроера, но именно не позволяет на такой скорости вести точный орудийный огонь.

Прошу заменить его на более адекватную модель корабля и убрать это недоразумение. Потому как многие просто уже предпочитают Дестроеры и Дрейки.

Конечно "желание" сделать корабль с чисто историческим уклоном понятна ссылаясь на Ютландскую битву, где участвовали в бою так называемые "Карманные линкоры".
Как были устроены карманные линкоры
Но Нага даже не тянет под это название.

Вот в модификации очень хорошие корабли по миру Freespace
Nexus - Freespace Evolution mod

Думаю нужны примерно такого вида корабли.
ISD LoneLynx
The Scope
Gallente Federation
#2 - 2012-05-20 22:42:37 UTC  |  Edited by: ISD LoneLynx
Triolin wrote:
Единственное, что в нем хорошее установка больших пушек


Концепция линейных крейсеров третьего класса сводится именно к этому — мощное оружие, высокая скорость, плохая защита. Для решения определённого круга задач (например, для ведения боя на больших дистанциях) такой набор характеристик подходит очень хорошо, для всего остального (например, для ближнего боя с высокоскоростными целями) не подходит совсем; впрочем, мне известны случаи успешного применения бластерных «Наг», однако гарантией успеха здесь будет не столько грамотный подбор модулей, сколько достаточная прокачанность пилота и боевой опыт игрока.

TL/DR: стреляйте по врагам с большого расстояния, пользуйтесь преимуществом в скорости, не пытайтесь сравнивать несравниваемое. Smile

ISD LoneLynx Lieutenant Support Team and Resources [STAR] Interstellar Services Department
Triolin
UNIVERSAL GENESIS TRADER
#3 - 2012-05-22 11:51:05 UTC
Как предпологается применение таких кораблей в составе флота, но в сингловом реж име они просто "никакие".
Ни против НПЦ пиратов, ни против Санши. На расстоянии 60 км вообще никуда не попадают, либо ущерб минимальный. Бортовой залп наносит всего 280 - 320 ущерба, что даже не сопоставимо с Дрейком, который на том же расстоянии наносит 450-650 урона.
Но цены кораблей разняца в два раза.
RackotPrime
The Space Cossacks.
#4 - 2012-05-22 12:35:29 UTC  |  Edited by: RackotPrime
Triolin wrote:
Как предпологается применение таких кораблей в составе флота, но в сингловом реж име они просто "никакие".
Ни против НПЦ пиратов, ни против Санши. На расстоянии 60 км вообще никуда не попадают, либо ущерб минимальный. Бортовой залп наносит всего 280 - 320 ущерба, что даже не сопоставимо с Дрейком, который на том же расстоянии наносит 450-650 урона.
Но цены кораблей разняца в два раза.

ты просто не умееш их готовить ©
корабли очень сильны и в соло в том числе, естественно сферы их применения ограничены, они не умеют хорошо танковать, но в их концепции это и не предусмотрено

я даже скажу больше - конкретно талос дал жизни очень многим галлентам, хоть для этого и приходится фитить в шилд, за то на нем очень хорошо реализуются ихние короткорукие но очень демажные пушки, за счет возможности играть ренжем атаки и скоростью
Triolin
UNIVERSAL GENESIS TRADER
#5 - 2012-05-23 13:15:18 UTC  |  Edited by: Triolin
RackotPrime wrote:
ты просто не умееш их готовить ©
корабли очень сильны и в соло в том числе, естественно сферы их применения ограничены, они не умеют хорошо танковать, но в их концепции это и не предусмотрено

я даже скажу больше - конкретно талос дал жизни очень многим галлентам, хоть для этого и приходится фитить в шилд, за то на нем очень хорошо реализуются ихние короткорукие но очень демажные пушки, за счет возможности играть ренжем атаки и скоростью


При чем здесь ТОРНАДО И ТАЛОС? Я же в первом топике написал про НАГУ, почему вдруг начали обсуждать другие крейсера? Пусть отпишутся в теме те, кто юзает НАГУ!!!!!
Whitebirch
New Dawn Corporation
BricK sQuAD.
#6 - 2012-05-23 17:22:35 UTC
Я думаю, что НАГА и корабли того же класса все таки закрыли определенную нишу в ЕВЕ. Кроме того, что это быстрый шип которы может стрелять с дальних дистаций, а с близкого расстояние есть тоже неплохие варианты, он еще и дает хороший ДПС по структурам, в тот момент когда применять капитал флот нельзя или просто скил маловат.
То, что калдари приходится изучать пушки, дак ну у них давно уж БШ тир 3 пушечный, так что в тему.
Misuzu Eto
State War Academy
Caldari State
#7 - 2012-05-23 20:22:09 UTC
Говорить о "Наге", игнорируя 3 ее аналога у других фракций глупо. Как было сказано, фишка в больших пушках, приличной скорости и плохой защите. В отличие от того же дрейка, нага не расчитана на длительную танковку. "Йа встал посреди волны и спокойно кончал их пока они тщетно пытались пробить 30к++ моих щитов с резистами за 80. Йа Креведко/дрейк!!!".
В миссиях нага хороша как саппорт. Бластерная нага тоже имеет место быть.
К тому же, посмотри на нагу...
1) стильный внешний вид (это вам не бомжевоз от матар),
2) ролевой бонус +2 к яйцам и дополнительный урон драконам,
3) 425мм бластеры при дальнобойности под 70км.
Играть расовым танком может любая шимпанзе, а ты попробуй добиться тех же результатов без год-мода.
Rinkata Kimiku
R Metal
#8 - 2012-05-24 07:57:18 UTC
Этот корабль предназначен больше для ПвП, чем для ПвЕ.
Ненадо пытаться юзать его против санши и прочей неписяйной дряни.
Triolin
UNIVERSAL GENESIS TRADER
#9 - 2012-05-25 02:19:33 UTC  |  Edited by: Triolin
Misuzu Eto wrote:
Как было сказано, фишка в больших пушках, приличной скорости и плохой защите. В отличие от того же дрейка, нага не расчитана на длительную танков. К тому же, посмотри на нагу...
1) стильный внешний вид (это вам не бомжевоз от матар),
2) ролевой бонус +2 к яйцам и дополнительный урон драконам,
3) 425мм бластеры при дальнобойности под 70км.
Играть расовым танком может любая шимпанзе, а ты попробуй добиться тех же результатов без год-мода.


Ну ладно, если быть абсолютно откровенным, то скажите зачем нужен корабль, который и может работать только в снайперском режиме и не может постоять за себя?
Уже неоднократно говорил, что нужны универсальные корабли, а не их узконаправленные аналоги.
И по репликам тех кто отписался уже понятно - никто не юзает НАГУ.
Имеют просто смутное представление об этом корабле и пытаются сравнивать его с аналогичными аналогами других рас, что в корне неверно и неправильно. НАГА по сути очень большая мишень для мелочи и средняков, разворот такого корабля просто в реальности схожа на разворот большого Индуса, что при его размерах - появляется очень большая мертвая зона, где он вообще не может накрыть цели, а уж сброс таргетинга вообще превращает его в кучу металлалома.
Торнадо может вести не только бортовой залп, но и фронтальный всеми орудиями, что увеличивает площадь поражения.
Тоже самое касательно Талоса - форма.

А НАГА на фоне этих проектов просто кирпич, только и может работать на "добивание".

И самое главное прежде чем добратсо до зоны боевых действий нужно просто напросто выжить во вратах. В которых его сливает даже дестроер.

Ну есть же талантливые художники, вот например
Класс Д
RackotPrime
The Space Cossacks.
#10 - 2012-05-25 06:07:02 UTC  |  Edited by: RackotPrime
Triolin wrote:
Misuzu Eto wrote:
Как было сказано, фишка в больших пушках, приличной скорости и плохой защите. В отличие от того же дрейка, нага не расчитана на длительную танков. К тому же, посмотри на нагу...
1) стильный внешний вид (это вам не бомжевоз от матар),
2) ролевой бонус +2 к яйцам и дополнительный урон драконам,
3) 425мм бластеры при дальнобойности под 70км.
Играть расовым танком может любая шимпанзе, а ты попробуй добиться тех же результатов без год-мода.


Ну ладно, если быть абсолютно откровенным, то скажите зачем нужен корабль, который и может работать только в снайперском режиме и не может постоять за себя?
Уже неоднократно говорил, что нужны универсальные корабли, а не их узконаправленные аналоги.
И по репликам тех кто отписался уже понятно - никто не юзает НАГУ.
Имеют просто смутное представление об этом корабле и пытаются сравнивать его с аналогичными аналогами других рас, что в корне неверно и неправильно. НАГА по сути очень большая мишень для мелочи и средняков, разворот такого корабля просто в реальности схожа на разворот большого Индуса, что при его размерах - появляется очень большая мертвая зона, где он вообще не может накрыть цели, а уж сброс таргетинга вообще превращает его в кучу металлалома.
Торнадо может вести не только бортовой залп, но и фронтальный всеми орудиями, что увеличивает площадь поражения.
Тоже самое касательно Талоса - форма.

А НАГА на фоне этих проектов просто кирпич, только и может работать на "добивание".

И самое главное прежде чем добратсо до зоны боевых действий нужно просто напросто выжить во вратах. В которых его сливает даже дестроер.

Ну есть же талантливые художники, вот например
Класс Д

как только в еве все корабли станут универсальны я уйду играть в тетрис, там хоть болльше возможностей по реализации своих способностей будет
http://eve-kill.net/?a=top20 на тебе ссылочку и посмотри 11 место
если у тебя не хватает смекалки сложить врожденные способности, возможности фитинга и придумать где и как полученные результаты использовать, то просто сядь таки на дрейк и клацай 3 кнопочки

ну и снова таки - никакая универсальность не даст такой же эффективности как специализированный корабль в своей области, но за это он платит отсутствием применения в другой - как допустим танки не летают, а самолеты не танкуют
Triolin
UNIVERSAL GENESIS TRADER
#11 - 2012-05-25 06:51:02 UTC  |  Edited by: Triolin
RackotPrime wrote:
ну и снова таки - никакая универсальность не даст такой же эффективности как специализированный корабль в своей области, но за это он платит отсутствием применения в другой - как допустим танки не летают, а самолеты не танкуют


Ну не юзаешь НАГУ какого пишешь? Мало того еще реально не интересуешься боевой техникой.
Про танкующие самолеты, вероятно забыл про ИЛ-2, названный нацистами за свою универсальность "Черной вдовой"....
Не говоря его аналог Мустанг

"ВОЙНА - двигатель технического прогресса"(с)

Конечно как в "World of tanks" выйти против светляков на гаубице, без никакого прикрытия.
Но там нет такого, что до зоны боевых действий переезжать через занятятые противником территории.
RackotPrime
The Space Cossacks.
#12 - 2012-05-25 07:13:09 UTC
Triolin wrote:
RackotPrime wrote:
ну и снова таки - никакая универсальность не даст такой же эффективности как специализированный корабль в своей области, но за это он платит отсутствием применения в другой - как допустим танки не летают, а самолеты не танкуют


Ну не юзаешь НАГУ какого пишешь? Мало того еще реально не интересуешься боевой техникой.
Про танкующие самолеты, вероятно забыл про ИЛ-2, названный нацистами за свою универсальность "Черной вдовой"....
Не говоря его аналог Мустанг

"ВОЙНА - двигатель технического прогресса"(с)

Конечно как в "World of tanks" выйти против светляков на гаубице, без никакого прикрытия.
Но там нет такого, что до зоны боевых действий переезжать через занятятые противником территории.

рука лицо
я может наги и не юзаю, но я против них неоднократно воевал, сядь уже на дрейк - считай тот же аналог ил2 в еве, второго дрейка нам не надо
Escuro
SUN PRAISING INTENSIFIES
DarkSide.
#13 - 2012-05-25 11:25:53 UTC
рукалицо..

Нага - отличный клозовый бластер-боат. У меня в фите более 40к ЕХП, 1000+ ДПС на 20км. Дрейк на ХАМах имеет пропорцию ДПС\Танк с точностью наоборот, но он менее агильный.

Живу в ВХ с модов на дамаг +44%, которых увеличивает множитель(а это рулез для гибридов). Хурик от такой наги дохнет в 5-6 залпов.
Dimiana
Viziam
Amarr Empire
#14 - 2012-05-27 17:37:28 UTC
А она с хурика?
Triolin
UNIVERSAL GENESIS TRADER
#15 - 2012-05-30 16:26:49 UTC
Dimiana wrote:
А она с хурика?


В гейте помирает с 3 выстрелов.
Toobaa
Pator Tech School
Minmatar Republic
#16 - 2012-05-30 18:46:56 UTC
Такс... вот еда для Трололо, на кушай.
А по существу, Нага это ответ Великой и могучей Бидоносфере.
Ну типа более дешевые шипы, такие типа быстрые с большими пухами... пиу пиу по бидоносфере и они умирают (со смеху).
Надежда разработчиков, так сказать. В ПвЕ мало применим, но в ПвП зело вещь особо применимая.
Причем надо понимать одноразовая, суицид флит для запердывания индусов и суицидц по капиталам.
Triolin
UNIVERSAL GENESIS TRADER
#17 - 2012-06-05 01:14:59 UTC
Ладно не буду больше разорятсо на "новый" Т3 крейсер, ибо он недоработан.

Вот стоило бы добавить еще несколько новых кораблей, скажем по той же игре "Homeworld", история про "чисто" исследовательские корабли:

Quote:
Краеугольный камень научного отделения флота – передвижной комплекс лабораторий класса «Хаб» ("Hub"). Множество направлений исследований, особенно связанных с вооружением и двигательными технологиями, попросту слишком опасны, чтобы проводить их внутри Материнского корабля, и исследовательские корабли созданы как место для экспериментов, исследований, проектирования и начального прототипирования новых технологий. Каналы связи, сделанные на основе высокочастотных импульсных мазеров, предоставляют доступ к массивным банкам данных на борту Материнского корабля, исключая риск его повреждения в случае неблагоприятного стечения обстоятельств.

«Хабы» управляются автопилотом и оснащены экипажем из 20-40 учёных и инженеров. Поскольку всё доступное пространство на борту корабля отведено под специализированное оборудование и просторные испытательные отсеки, корабль не несёт никакого вооружения и не требует военных в составе экипажа. Поэтому исследовательские корабли обычно эскортируются небольшим звеном защитников, достаточного, чтобы сдерживать недружелюбных налётчиков, пока не прибудет подкрепление. Также «Хаб» спроектирован с учётом возможности совместной работы путём состыковки, и 6 таких кораблей образуют внушительную исследовательскую станцию с увеличившейся общей прочностью конструкции.


Ну и прочие, можно посмотреть здесь
Triolin
UNIVERSAL GENESIS TRADER
#18 - 2012-06-10 23:38:21 UTC
Нужен еще один особый вид корабля - мобильный док для ремонта кораблей в лоу-секах. Такие супер-корабли существуют сейчас во всем мире и не считаются чем-то сверхестественным.
Конечно данный корабль будет далек от военных и индустриальных кораблей, но снабжен скажем прыжковым генератором. Способный подлатать другие корабли флота в дали от станций и посов.
При необходимости способный подлатать на "скорую" руку титана вышедшего из боя.

Что например, на них может быть установлено:

Гиперпространственные сенсоры (Hyperspace Sensors) - сенсоры позволяют засекать все гиперпространственные сигнатуры в секторе.
Сенсоры стелс-обнаружения (Anti-Cloaking Sensors) - сенсоры позволяют видеть корабли-невидимки противника
Моденр. сенсорная батарея (Advanced Sensors Array) - батарея увеличивает радиус действия корабельных сенсоров в 2 раза
Генератор поля сокрытия (Cloak Generator) - в радиусе 12 км создаёт поле, в пределах которого союзные корабли становятся невидимыми для вражеских
Исследовательский модуль (Research Module) - базовый модуль, позволяющий проводить основные исследования
Ускоренное производство (Improved Manufacturing) - усовершенстование корабля, увеличивающее скорость ремонта кораблей и систем на 30%
Модуль управления платформами (Platform Control Module) - позволяет строить платформы, а также проводить исследования, связанные с данным классом кораблей

И ни одного орудия для защиты, пусть флот охраняет его.
Isotoxin13
Republic Military School
Minmatar Republic
#19 - 2012-06-11 00:16:06 UTC
Бро, ты реально ошибся игрой. Попробуй лучше в хоумворлд по сетке гонять. Зачем тебе ЕВА? Какой еще мобильный док? Зачем? Логисты вполне справляются со своими задачами и без супиргиниратара невидимости в радиусе 12км. Модуль управления платформами в этой игре есть. Он называется "дроншип". Выпускает по 5 "платформ" за раз.
Triolin
UNIVERSAL GENESIS TRADER
#20 - 2012-06-11 07:54:19 UTC
Isotoxin13 wrote:
Бро, ты реально ошибся игрой. Попробуй лучше в хоумворлд по сетке гонять. Зачем тебе ЕВА? Какой еще мобильный док? Зачем? Логисты вполне справляются со своими задачами и без супиргиниратара невидимости в радиусе 12км. Модуль управления платформами в этой игре есть. Он называется "дроншип". Выпускает по 5 "платформ" за раз.


Написано по-русски новый тип кораблей, если даже его введут - это еще не значит, что другие уберут или какк-то понерфят. Просто чем чем больше разных кораблей разного класса, тем просто красивей игра. И самое главное никто тебя лично не будет заставлять покупать и юзать их, хочешь покупай, не хочешь нет.
Или продолжай юзать свои "жигули" и дальше.....
12Next page